Дело № 2-2945/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М. Безнос, при секретаре Ю.П. Коробко, с участием представителя истца ООО «Альфа - Торг» - Галикеева А.Ф., представителя ответчика Чераевой В.А. - Агафоновой Н.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Альфа - Торг» к Чераевой В.А., Чераеву П.А., Чераеву А.А., Чераевой Ю.Е. о взыскании долга, у с т а н о в и л: ООО «Альфа - Торг» обратился в суд с исковыми требованиями к Чераевой В.А., Чераеву П.А., Чераеву А.А., Чераевой Ю.Е. о взыскании долга, в обоснование иска указав, что 00.00.0000 года Ч. заключил с ООО «Альфа - Торг» договор купли - продажи товара: холодильника ..., гнезд земля ..., с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет ... руб. Однако, Ч. умер 00.00.0000 года, в связи с чем ООО «Альфа - Торг» обратился к с данным требованием к наследникам. Пунктом 2.1 договора № ... от 00.00.0000 года предусмотрено, что Ч. обязался производить оплату товара по ... руб. ежемесячно, всего оплачено Ч. ... руб. Остаток задолженности составляет ... руб. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности с наследников Ч. - Чераевой В.А., Чераева П.А., Чераева С.А., Чераевой Ю.Е. В судебном заседании представитель истца ООО «Альфа - Торг» - Галикеев А.Ф., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Чераевой В.А. - Агафонова Н.С., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, против удовлетворения исковых требований ООО «Альфа - Торг» возражала, поскольку холодильник находится не у них. Ответчики Чераев П.А., Чераев С.А., Чераева Ю.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст.167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что между ООО «Альфа - Торг» и Ч. был заключен договор № ... от 00.00.0000 года, согласно условиям которого истец передал Ч. холодильник Позис ..., гнезд земля ..., а Ч. обязался вносить ежемесячно платеж в размере ... руб. Ч. частично погасил долг в размере ... руб., общая сумма задолженности по договору составляет ... рублей. Ч. 00.00.0000 года Ч. умер. После его смерти наследниками по закону являются его дочь Чераева В.А., сын Чераев П.А., сын Чераев С.А. и супруга Чераева Ю.Е., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года соответственно, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре нотариусом нотариального округа г.Салават Республики Башкортостан Р. Суд, дав надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам в их совокупности, пришел к выводу о том, что Ч., заключая договор, принял на себя обязательство по возврату стоимости товара по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил. Вместе с тем, поскольку Ч. умер, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к его наследникам, принявшим наследство. Также суд пришел к выводу о том, что поскольку остаток непогашенной суммы на момент смерти заемщика составляет ... руб., данная сумма подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доводы кассационной жалобы, приведенные выше, правильность выводов суда не опровергают и не могут явиться основаниями к отмене решения. В соответствии с положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Чераева В.А., Чераев П.А., Чераев С.А. и Чераева Ю.Е., приняв наследство, приняли и долг умершего, который обязаны погасить. Таким образом, исковые требования ООО «Альфа - Торг» подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом были заявлены требования о возврате государственной пошлины в сумме ... руб. и оплаты почтовых расходов в размере ... руб. В силу ст.98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные стороной по делу, возмещаются другой стороной стороне, в пользу которой состоялось решение. Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ... руб. и оплата почтовых расходов в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ООО «Альфа - Торг» к Чераевой В.А., Чераеву П.А., Чераеву С.А., Чераевой Ю.Е. о взыскании долга, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Чераевой В.А., Чераева П.А., Чераева С.А., Чераевой Ю.Е. задолженность по договору купли - продажи № ... в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу «______»_______________________2011 г. Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2011 г. Судья____________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 2945 /2011