Дело №2-2729/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р. при секретаре Потемкиной И.А., с участием истца Юсупова Р.В., его представителя адвоката Кошелевой Л.И., представителя ответчика Желтовой В.И. - адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.В. к Желтовой В.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Юсупов Р.В. обратился в суд с иском к Желтовой В.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивировав тем, что ответчик Желтова В.И. заключила с ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» договор займа № ... от 00.00.0000 года на ... тысяч рублей. Он являлся поручителем по обязательствам ответчика, им был заключен с третьим лицом ООО «Центром микрофинансирования г. Салават» договор поручительства № ... от 00.00.0000 года. Согласно условиям договора он обязался солидарно отвечать своим имуществом перед третьим лицом за исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору. Однако, своих обязательств ответчик перед ООО «Центр микрофинансирования» надлежащим образом не исполнил. Третье лицо - ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» обратилось с исковым заявлением о взыскании с него - Юсупова Р.В. и ответчика денежную сумму по договора займа. Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 года взыскано с него и с ответчика Желтовой В.И. в солидарном порядке ... рубля ... коп., составляющую задолженность по договору займа - ... тысяч рублей, проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. Во исполнение данного судебного решения им выплачено согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от 00.00.0000 года денежные суммы в размере ... руб. и ... рублей, всего ... рублей, о чем свидетельствует справка, выданная третьим лицом. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, т.к. неправомерными действиями ответчика по исполнению обязательств ему нанесен материальный ущерб. В силу ст. 326 ГК РФ: при солидарности требований любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Кроме того, он понес дополнительные расходы, связанные с обращением в суд: им уплачена госпошлина в размере ... рублей ... коп. и за оказанные юридические услуги ( консультацию, составление искового заявления) - ... рублей. Впоследствии Юсупов Р.В. свои исковые требования уточнил, указав, что согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с чем просит взыскать с Желтовой В.И. в его пользу денежную сумму ... рублей, расходы, связанные с обращением в суд: возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп. и за оказанные юридические услуги - ... рублей. В судебном заседании истец Юсупов Р.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Желтова В.И. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила, за судебными повестками не являлась. Учитывая, что судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд приходит к выводу, что Желтова В.И. по месту регистрации не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Желтовой В.И., но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Файзельгаянова Д.Ф. в качестве его представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №... от 00.00.0000 года, нельзя рассматривать, как нарушающее его права. Третье лицо ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» извещенное надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без его участия. Выслушав истца, его представителя адвоката Кошелеву Л.И., представителя ответчика адвоката Файзельгаянова Д.Ф., возражавшего против удовлетворения исковых требований Юсупова Р.В., изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Юсупова Р.В. к Желтовой В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года с Желтовой В.И., Юсупова Р.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» солидарно взыскана задолженность по договору займа ... рублей, по процентам ... рублей, пени ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек. Решение вступило в законную силу 00.00.0000. Однако Желтовой В.И. решение суда не исполнено, в связи с чем ее и Юсупова Р.В. солидарное обязательство исполнил Юсупов Р.В., уплатив ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» сумму задолженности, в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей, что подтверждается представленными им в суд приходными кассовыми ордерами и чеками. Согласно справке ООО «Центр микрофинансирования г. Салават», Юсупов Р.В. по договору поручительства №... от 00.00.0000 года рассчитался полностью и претензий со стороны ООО «Центр микрофинансирования г. Салават» к нему не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, сумма основного долга в порядке регресса Желтовой В.И. перед Юсуповым Р.В. составляет ... руб. =(... руб..+... руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении его судебных расходов по оплате государственной пошлины (квитанция от 00.00.0000.) на сумму ... руб. ... коп., и частичному удовлетворению требования по оплате труда адвоката на сумму ... рублей (квитанция № ... от 00.00.0000.) и на сумму ... руб. (квитанция №... от 00.00.0000.), при этом суд считает, что расходы истца на оплату труда адвоката являются обоснованными и учитывающими сложность гражданского дела и объем оказанной истцу юридической помощи. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы на общую сумму ... рублей ... копеек (...+...+... = ...) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Юсупова Р.В. к Желтовой В.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Желтовой В.И. в пользу Юсупова Р.В. в порядке регресса ... (...) рублей, судебные расходы в размере ... (...) руб.... коп., всего ... (...) руб.... коп. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ. Судья: подпись Верно Судья Габдрахманов Р.Р. Решение не вступило в законную силу 23.12.2011 Секретарь _____________________________ Решение вступило в законную силу _______________________________ Судья____________ Секретарь суда: ____________ Подлинник документа подшит в дело № 2 - 2729/2011 Салаватского городского суда РБ