Дело №2-2747/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                           20 декабря 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                       Р.Р. Габдрахманова,

при секретаре               И.А. Потемкиной,

с участием представителя истца Баукова И.Ю., действующего по доверенности от 00.00.0000.), ответчика Мартынова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квачадзе А.М к Мартынову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Квачадзе А.М. обратилась в суд с данным иском к Мартынову С.А., мотивируя заявленные исковые требования тем, что 00.00.0000 г. в ..., она, Квачадзе А.М., управляя автомобилем ..., двигалась по ул. ..., в направлении с ... на ..., остановившись перед знаком пешеходный переход, расположенным в районе д. № ... по (адрес), пропуская пешеходов, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, как выяснилось, водитель Мартынов С.А., управляя автомобилем ..., двигаясь сзади в попутном направлении, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем .... Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем Мартыновым С.А. п. 9.10 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД при УВД по г. Салават РБ (составленный протокол, схема ДТП, объяснения участников). В результате ДТП, автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Автомобиль ..., принадлежит ей, Квачадзе А.М. на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... При обращении в страховую компанию виновника (ООО «Росгосстрах»), выяснилось, что автогражданская ответственность последнего на момент ДТП не была застрахована, так как действие страхового полиса ..., указанного в справке о ДТП закончилось 00.00.0000 г., данное обстоятельство подтверждается заверенной копией страхового полиса. «Вред причиненный, личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред» (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). По оценке ООО «Эксперт», куда она обратилась за оценкой стоимости материального ущерба, стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству автомобилю ... в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на 00.00.0000 г. составила ... рублей, кроме того согласно того же отчета величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составила ... рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. За составление отчета об оценке стоимости материального ущерба в кассу ООО «Эксперт», ею было уплачено ... рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № ... от 00.00.0000 г. За составление искового заявления и подготовку материалов дела ею было уплачено ИП Баукову И.Ю. ... рублей, данное обстоятельство подтверждается договором от 00.00.0000 г. и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 00.00.0000 г. Исходя из изложенного Квачадзе А.М. просила взыскать в ее пользу с ответчика Мартынова С.А. сумму материального вреда в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей ... коп., за составление отчета ... рублей; судебные расходы за составление искового заявления подготовку материалов дела ... рублей и судебные расходы.

Представитель истца Бауков И.Ю. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Мартынова С.А. сумму материального вреда в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, судебные расходы за составление искового заявления, подготовку материалов дела ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, за составление отчета ... рублей; и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности в размере ... рублей.

Квачадзе А.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив в суд представителя Баукова И.Ю., в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела без участия истицы Квачадзе А.М.

Представитель истца Бауков И.Ю. в суде настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик Мартынов С.А. заявил о признании уточненного иска Квачадзе А.М. в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему известны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность уточненных исковых требований подтверждена представленными суду доказательствами.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.85 и ч.1 ст. 96 ГПК РФ с ответчика Мартынова С.А. в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» подлежат взысканию расходы за производство экспертизы по данному гражданскому делу, согласно заявлению, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск Квачадзе А.М к Мартынову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова С.А. в пользу Квачадзе А.М: сумму материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере ... (...) рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере ... (...) рублей, расходы истца по составлению искового заявления, подготовку материалов дела в сумме ... (...) рублей, оплату услуг представителя в сумме ... (...) рублей; расходы за составление отчета об оценке материального ущерба в сумме ... (...) рублей; расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... (...) рубля ... коп., расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Мартынова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценка.Бизнес.Развитие» за производство судебной автотехнической экспертизы оплату в размере ... (...) рублей и перечислить данную сумму на счет ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ИНН 0278148440, КПП 027801001,ОГРН 1080278004729 ОКПО 86140839, р/с 40702810600820002062 в филиале ОАО «Уралсиб» в г. Уфа к/с 30101810600000000770 БИК 048073770.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                  Габдрахманов Р.Р.

Верно: судья                                Габдрахманов Р.Р.

Решение не вступило в законную силу 22.12.2011Секретарь:____________

Решение вступило в законную силу ___________________

Секретарь суда: ______________                                   Судья: ____________

Подлинный документ подшит в деле №2-2747/2011 Салаватского городского суда РБ.