Дело №2-3369/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                 27 декабря 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца С.А. Киньябулатова, ответчицы А.К. Халиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киньябулатова С.А. к Халиковой А.К. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение заемщиком договора займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А. Киньябулатов обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя это тем, что ответчик А.К. Халикова заключила с ним договор займа 00.00.0000 г. и получила от него в этот день сумму ... руб. сроком до 00.00.0000 г. с условием уплаты процентов в размере ...% ежемесячно. Впоследствии срок займа продлен до 00.00.0000, размер процентов уменьшен до ...% ежемесячно. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, тем самым условия договора им нарушены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму долга ... руб. с процентами за пользование заемными денежными средствами в сумме ... руб., проценты за нарушение договора займа в сумме ... руб. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, а также просил взыскать сумму уплаченной госпошлины ... руб. и расходы составлению иска ... руб. В судебном заседании истец поддержав исковые требования в полном объеме, проценты за нарушение срока возврата займа просил взыскать на день вынесения решения суда, что с даты предъявления иска и до настоящего дня составляет ... руб.

Ответчик А.К. Халикова исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, истец против признания иска ответчиком не возражал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Киньябулатова основаны на ст. 395, 809-811 ГК РФ и обоснованы доказательствами, представленными в суд.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать госпошлину в доход государства, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киньябулатова С.А. к Халиковой А.К. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за нарушение заемщиком договора займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Халиковой А.К. в пользу Киньябулатова С.А. всего: ... руб. ... коп. (.... 00 ....), в том числе: ... руб. ... коп. суммы основного долга по договору займа, ... руб. - проценты по договору займа, ... руб. - проценты за нарушение договора займа, ... руб. ... коп. - в счет возврата уплаченной истцом госпошлины, ... руб. - судебные расходы по составлению иска.

Взыскать с Халиковой А.К. в доход государства госпошлину в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна

Судья         Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 27.12.2011