Дело № 2 - 3320/2011

г. Салават РБ                                         «19» декабря 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                                 Жерненко Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават РБ Купцова С.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева Р.Р. к Иовчевой А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП),

установил:

Карамышев Р.Р. обратился в суд с указанным иском, указав, что 00.00.0000 в ... часов на ... км автодороги ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Карамышева Р.Р. и автомобиля ..., под управлением Иовчевой А.М. В результате указанного ДТП Карамышев Р.Р. получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Постановлением СО при ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 00.00.0000 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате полученных телесных повреждений истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, Карамышев Р.Р. просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также понесенные истцом судебные расходы.

Истец Карамышев Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представитель истца Ведяшкина Е.В. в судебном заседании ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без участия истца Карамышева Р.Р., поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Карамышева Р.Р.

Ответчик Иовчева А.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Иовчевой А.М.

Помощник прокурора г. Салават РБ Купцов С.В. в своем заключении просил суд удовлетворить исковые требования Карамышева Р.Р. частично, исходя из принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Карамышева Р.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов на ... км автодороги ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Карамышева Р.Р. и автомобиля ..., под управлением Иовчевой А.М. В результате указанного ДТП Карамышев Р.Р. получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. Постановлением СО при ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 00.00.0000 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление участниками ДТП обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате ДТП истец Карамышев Р.Р. получил телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № ... от 00.00.0000, в результате данного ДТП Карамышеву Р.Р. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека области крыла подвздошной кости слева, кровоподтеков и ссадин левой кисти, области правого коленного сустава, ушиба поясничной области слева и причинили истцу легкий вред здоровью средней тяжести, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как видно из материалов гражданского дела Карамышеву Р.Р. действительно в результате указанного дорожно - транспортного происшествия Иовчевой А.М., управляющей источником повышенной опасности, был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями Карамышев Р.Р. был вынужден был проходить лечение (с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился на амбулаторном лечении в травматологическом отделении городской больницы г. Салават, а также получал дополнительные              медицинские процедуры с 00.00.0000 по 00.00.0000); в результате ДТП Карамышеву Р.Р. были причинены физические и нравственные страдания, поскольку ему необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье, при этом добиться восстановления здоровья до состояния предшествовавшего ДТП невозможно; он не мог работать, заниматься спортом и вести полноценный образ жизни; был вынужден нести расходы на приобретение лекарственных средств; испытывал физическую боль и нервные переживания за свое будущее и здоровье. Все это причиняло Карамышеву Р.Р. физические и нравственные страдания. Указанные доводы истца подтверждаются материалами гражданского дела, исследованного судом в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья Карамышева Р.Р..; последствия, наступившие после получения истцом в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий; характер и степень тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений; вину Иовчевой А.М. в совершении ДТП; обстоятельства совершения ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика Иовчевой А.М. в пользу истца            Карамышева Р.Р. в счет возмещения морального вреда ... рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела.                  

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг за составление искового заявления и участие в деле им оплачена представителю Ведяшкиной Е.В. денежная сумма в размере ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором поручения № ... от 00.00.0000 и актом оплаты по договору. На основании изложенного, суд принмает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере ... рублей, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, а также соответствует сложности рассматриваемого гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, с Иовчевой А.М. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Карамышева Р.Р. к Иовчевой А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Иовчевой А.М. в пользу Карамышева Р.Р. сумму в размере ... (...) рублей, в том числе: ... рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 3320/2011 Салаватского городского суда                           Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 19.12.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________