Дело № 2-3250/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М. Безнос, при секретаре Ю.П. Коробко, с участием заявителя Бадроновой С.Р., заинтересованных лиц - Бадронова А.М., судебных приставов - исполнителей Салаватского городского отдела УФССП по РБ - Павловой О.С., Семенченко Л.И., Залиловой Л.С., Муталлаповой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бадроновой С.Р. на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя при расчете задолженности по алиментам, у с т а н о в и л: Бадронова С.Р. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя при расчете задолженности по алиментам, мотивируя тем, что 00.00.0000 г. заявитель получила на руки справку расчет по исполнительному производству о взыскании алиментов с Бадронова А.М. в пользу Бадроновой С.Р., в которой указано, что в ... г. в пользу Бадроновой С.Р. были списаны ... руб. по постановлениям о наложении ареста на право требования и постановлениями о распределении денежных средств, что не соответствует действительности, поскольку в пользу заявителя в ... г. постановлениями о распределении денежных средств было перечислено всего ... руб., остальная сумма перечислялась в ... годах. Посчитав, что имеющуюся задолженность по алиментам от доходов согласно справке из ИФНС Бадронов А.М. оплатил в ... г. по постановлениям о наложении ареста на право требования и постановлениями о распределении денежных средств судебный пристав - исполнитель Павлова О.С. лишила возможности Бадронову С.Р. взыскать с должника неустойку в размере ...% от суммы выплаченных алиментов за каждый день просрочки за несвоевременную уплату алиментов. Также Бадронова С.Р. считает, что подсчет задолженности по алиментам за ... г. согласно данных сводных справок ИФНС, которая составлена на основании данных справок формы 2-НДФЛ за ... годы неправилен и ущемляет права ее детей, на содержание которых алименты предназначены. В ответе из ИФНС содержатся только итоговые цифры за год о доходах Бадронова А.М. Согласно справки - расчета задолженность по алиментам за ... год рассчитана следующим образом: доход за год ... р., подоходный налог составил ... р. Сумма, с которой должны быть удержаны алименты - ... руб.; ... часть - ... руб. Данная сумма подлежит удержанию в качестве алиментов, согласно справке расчету. Но в ответе из ИФНС не содержится данных по каким месяцам распределился данный доход. Бадроновой С.Р. ранее был сделан запрос в Сбербанк, который является агентом между биржей и Бадроновым А.М., то есть ведет учет его операций, также отсчитывается перед ИНФС о доходах Бадронова А.М. по данным операциям. Согласно справке о доходах физ. лица Бадронова А.М. от 00.00.0000 г. в ИФНС №... формы 2-НДФЛ за .... так же подтверждаются данные о доходах Бадронова А.М. Но в данной справке 2-НДФЛ указываются месяцы, за которые данный доход был получен и в какие месяцы осуществлялись операции с ценными бумагами Бадроновым А.М. А именно сделки с ценными бумагами осуществлялись: в ... г. В .... Бадронов А.М. не осуществлял никаких операций с ценными бумагами. По мнению заявителя начисление алиментов должно производиться ежемесячно, исходя из доходов родителей, то есть за ... г. начисление алиментов должно производиться следующим образом: за ... г. начисление должно производиться согласно справке 2-НДФЛ в сумме ... р., т.к. данная сумма была получена именно за эти месяцы. За оставшиеся ... месяцев (...) ... г. начисление алиментов должно производиться, исходя из размера средней заработной платы по РФ, т.к. никаких документов о доходах Бадронова А.М. за эти месяцы не предоставлено, то есть .... Таким образом, алименты за ... г. должны составить ... = .... Т.к. с Бадронова А.М. ранее было удержано ... руб., долг за ... г. будет составлять ... руб. Соответственно задолженность по алиментам по настоящее время так же должна быть перерасчитана. Однако, несмотря на неоднократные обращения, судебный пристав Павлова О.С. при расчете задолженности по алиментам за ... год за основу берет не справку 2 - НДФЛ, где указываются месяцы, когда имелся доход у должника (что имеет значение при расчете задолженности по алиментам), а данные сводных справок из ИФНС, где указывается только итоговая сумма дохода за год. Таким образом, при расчете задолженности по алиментам за ... год судебный пристав - исполнитель Павлова О.С. нарушает пункт 4 ст.113 СК РФ и занижает размер алиментов, подлежащих удержанию с должника на содержание несовершеннолетних детей. При ознакомлении со справкой - расчетом оказалось, что судебный пристав - исполнитель Павлова О.С. при расчете допустила также другие ошибки. В справке - расчете пишется, что оплачено за ... год - ... руб., в ... году - ... руб., в ... году - ... руб., в ... году - ... руб., в ... году - ... руб. При сложении этих сумм у Бадроновой получилось ... руб. При проверке остальных подсчетов судебного пристава - исполнителя также выявляются многочисленные ошибки. Считает, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении судебным приставом - исполнителем ГО ССП Павловой О.С. п.п.3,4 ст.113, ст.81 СК РФ при расчете задолженности по алиментам на содержание моих несовершеннолетних детей. Просит считать ошибочным запись судебного пристава - исполнителя Салаватского ГО ССП Павловой О.С. о перечислении Бадроновой С.Р. в ... году ... руб., считать ошибочными подсчеты, содержащимися в справке - расчете судебного пристава - исполнителя Салаватского ГО ССП Павловой О.С. и отменить данную справку, считать ошибочным подсчет задолженности по алиментам за ... год по данным сводной справки из ИФНС, произвести перерасчет задолженности по алиментам за ... год согласно справке формы 2 - НДФЛ исходя из размера средней заработной платы за РФ. В судебном заседании заявитель Бадронова С.Р. свои требования поддержала, просила удовлетворить, приведя доводы, изложенные в жалобе. Судебный пристав - исполнитель Павлова О.С. с заявлением Бадроновой С.Р. не согласилась, приведя доводы, изложенные в отзыве. Однако, с тем, что в справке - расчете имеются ошибки, согласилась. Судебные приставы - исполнители Муталлапова Э.И., Семенченко Л.И., Залилова Л.И. также с заявлением Бадроновой С.Р. не согласились. Заинтересованное лицо Бадронов А.М. в судебном заседании заявление Бадроновой С.Р. не признал, пояснил, что алименты с дохода от продажи акций не должны быть оплачены, поскольку данный вид дохода не носит стабильности, более того, как следует из судебного приказа, он обязан выплачивать алименты с только с заработка, сейчас он является не работающим, кроме того, при расчете задолженности по алиментам не были учтены расходы на детей, связанные с покупкой одежды, отдыхом на море. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии со ст. 98 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при исполнении исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, каковыми и являются алименты. Алименты на содержание ребенка являются периодическими платежами, и обусловлены обязанностью родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установленной Семейным кодексом РФ. В соответствии со статьей 64 Закона № 119-ФЗ взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника обращается при исполнении решений о взыскании периодических платежей, взыскании суммы, не превышающей двух минимальных размеров оплаты труда, при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм. Соответственно данной статье алименты как периодические платежи подлежали удержанию согласно апелляционному решению суда из заработной платы и иных доходов должника. В соответствии со статьей 70 Закона № 119-ФЗ порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации. В силу Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 15.08.2008) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" удержание алиментов производится: с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не закрепляет требование об учете расходов, понесенных индивидуальным предпринимателем, в том числе перешедшим на упрощенную систему налогообложения, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, при определении размера доходов в целях расчета подлежащих взысканию алиментов (задолженности по уплате алиментов) на несовершеннолетних детей. Это, однако, не означает, что в указанных целях на семейные правоотношения, к каковым относятся отношения, связанные со взысканием и уплатой алиментов, распространяются положения налогового законодательства как таковые, при том что доказательством реальной величины экономической выгоды, имеющей значение для расчета алиментных обязательств и, следовательно, исполнения обязанности по уплате алиментов, могут быть сведения, представленные в налоговой декларации. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейные отношения регулируются нормами семейного и гражданского законодательства; при отсутствии таких норм применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), либо права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости (статья 5). Из этого следует, что отношения, связанные с уплатой алиментов, налоговое законодательство не регулирует. Соответственно, определение размера доходов от занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица для исчисления суммы алиментов, как это предусмотрено подпунктом "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, на основании положений налогового законодательства, определяющих в целях налогообложения размер доходов индивидуального предпринимателя, не отвечало бы отраслевой природе семейного права и обусловленной ею специфике семейного законодательства. В свою очередь, положения налогового законодательства не могут быть истолкованы как допускающие во всех случаях взыскание алиментов с дохода в том его размере, который учитывается при налогообложении. Налоговый кодекс Российской Федерации закрепляет в числе специальных налоговых режимов, предусматривающих особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, упрощенную систему налогообложения (статья 18) и предоставляет налогоплательщикам - организациям и индивидуальным предпринимателям возможность добровольного перехода к упрощенной системе налогообложения или возврата к иным режимам налогообложения (статья 346.11). Выбирая тот или иной налоговый режим, индивидуальные предприниматели принимают во внимание экономические, не связанные с их семейно-правовым статусом, обстоятельства, прежде всего - состояние и перспективы развития бизнеса. Установление в законе прямой зависимости исчисления алиментов от избранного индивидуальным предпринимателем режима налогообложения выходило бы за рамки регулирования собственно налоговых отношений, означало бы вторжение в частноправовые отношения и, как следствие, противоречило бы публично-правовому существу налогового законодательства. Кроме того, как следует из определения мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от 00.00.0000 года, Бадроновой С.Р. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного приказа № ... от 00.00.0000 года, способа и порядка его исполнения, выданного по заявлению Бадроновой С.Р. к Бадронову А.М. о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов, поскольку судебный приказ имеет четкую и полную формулировку и содержит указание на способ и порядок его исполнения, который был вынесен на основании заявления Бадроновой С.Р., в соответствии с которым она просила взыскивать алименты с Бадронова А.М. в размере ...% всех видов заработка ежемесячно. Довод Бадроновой С.Р. о том, что мировой судья при вынесении судебного приказа должен был указать также о взыскании алиментов с и (или) иного дохода, суд считает неубедительным, поскольку, как указано в определении мирового судьи о разъяснении способа и порядка исполнения судебного приказа, суд не может выйти за пределы заявленных требований. Алиментные обязательства Бадроновым А.М. исполнялись, что подтверждается справками, выданными ОАО «Газпром нефтехим Салават» и исполнительными производствами, однако задолженность по алиментам у Бадронова А.М. имеется. В связи с чем, суд с учетом признания судебным приставом - исполнителем неверной справки - расчета, считает требования Бадроновой С.Р. в этой части подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: жалобу Бадроновой С.Р. на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя при расчете задолженности по алиментам, удовлетворить. Обязать судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по Республики Башкортостан Павлову О.С. произвести перерасчет взысканных в пользу Бадроновой С.Р. алиментов за ... год. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п\п К.М. Безнос Копия верна. Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу «______»_______________________2011 г. Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2011 г. Судья____________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 3250 /2011