2-114/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

00.00.0000

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

при секретаре        Илькиной ЛФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БКД-Ломбард плюс» к Александровой Р.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «БКД-Ломбард плюс» обратился в суд с названным выше иском к Александровой РИ, указывая, что 00.00.0000 истец передал ответчику по договору займа №... взаймы ...., таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, на основании п.п.2.1. и 2.2. договора №... денежные средства предоставляются сроком на ... дней с 00.00.0000 по 00.00.0000. с уплатой ...% в день (проценты за срок пользования займом), в случае же нарушения срока возврата займа ответчик должен (п.5.1. договора №...) уплачивать пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, т.е. ...% в день, на основании п.3.9. договора №... ответчик обязан возвратить денежные средства (заем) и проценты за весь срок пользования денежными средствами, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не выплатив сумму займа, сумму недоплаченных процентов и сумму пени, на претензионные письма и телефонные звонки ответчик не отвечает, согласно п.п.3.2., 3.3. договора №... истец имеет право требовать возврата денежных средств и процентов в срок, обусловленный договором, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода, в настоящий момент задолженность на 00.00.0000 составляет .... основного долга, .... процент на сумму займа.

Представитель истца ООО «БКД-Ломбард плюс» по доверенности Хусаинов ВЯ в суде уменьшил размер исковых требований, просил взыскать сумму долга ...., пени .... по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в остальной части требования не поддержал.

Ответчица Александрова РИ в суде, не оспаривая доводы истца, признала иск и просила принять ее добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись за подписью ответчицы согласно ст.173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчицей иска согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет удовлетворение иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Александровой РИ в пользу ООО «БКД-Ломбард плюс» подлежат взысканию судебные расходы в размере ... (....+....=....).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 98, 100, 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «БКД-Ломбард плюс» к Александровой Р.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александровой Р.И. в пользу ООО «БКД-Ломбард плюс» сумму долга ...(...)руб., пени ...(...)руб., судебные расходы ...(...)руб.... коп., всего ...(...)руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

12 января 2012 года

Решение не вступило в законную силу 12.01.2012