Дело №2-1687/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года                                                                                г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Коробовой Ю.А.,

с участием представителя истца ГУП «Башавтотранс» РБ - Исмагиловой А.Р., действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана по 00.00.0000 без права передоверия),

ответчика Андреева Л.А.,

представителя ответчика - Шапченко Г.С., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность действительна по 00.00.0000),

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Салаватского ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ к Андрееву Л.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Салаватского ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к Андрееву Л.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих доводов указали, что Андреев Л.А. в соответствии с Приказом №... от 00.00.0000 был принят в Салаватское пассажирское АТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ на должность водителя автобуса. 00.00.0000 года ответчик при исполнении своих служебных обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие около ... ч. на ... км. трассы «...», в результате которого автомобилю марки ... года выпуска, гос.знак ..., принадлежащем на праве собственности Б., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Андреева Л.А., что подтверждается постановлением об административном правонарушении ... от 00.00.0000, которым он признан виновным в нарушении ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... руб., госпошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Салаватского ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ Исмагилова А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Андреев Л.А. и его представитель Шапченко Г.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Салаватского ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении ущерба в порядке регресса признали частично в размере среднемесячного заработка, поскольку договор о полной материальной ответственности Андреев Л.А. не подписывал и не является материально ответственным лицом, просили удовлетворить иск частично в размере среднемесячного заработка - ... руб.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Салаватского ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с правилами ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, и не отрицалось сторонами, что 00.00.0000 на ... км. ... произошло столкновение автобуса «...» per. номер ..., принадлежащий на праве собственности Салаватскому ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс», под управлением водителя Андреева Л.А. с автомашиной марки «...», per. номер ..., под управлением Н., принадлежащей на праве собственности Б. Виновна водителя «...» Андреева Л.А. в данном ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении ... от 00.00.0000, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 00.00.0000 с ГУП «Башавтотранс» в пользу Буракановой Э.Г. взыскана стоимость компенсации за восстановление АМТС ... руб., государственная пошлина в сумме ... руб. Определением Верховного суда РБ №... от 00.00.0000 года решение Ленинского районного суда г. Уфы изменено и взыскана с ГУП «Башавтотранс» в пользу Б. сумма возмещения ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., в доход государства государственная пошлина в сумме ... руб.

Указанная сумма в размере ... руб. перечислена ГУП «Башавтотранс» в пользу Б., что подтверждается инкассовым поручением от 00.00.0000 №.... Согласно инкассовому поручению №... от 00.00.0000 ГУП «Башавтотранс» оплачена государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 00.00.0000 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного ДТП, постановлено взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Б. ... руб., а именно дополнительные расходы - ... руб.; за оплату услуг представителя -... руб.; расходы на проезд - ... руб.; компенсация морального вреда - ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Указанная сумма перечислена ГУП «Башавтотранс» потерпевшей Б., что подтверждается инкассовым поручением №... от 00.00.0000

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Таким образом,суд считает не состоятельными доводы ответчика Андреева Л.А. и его представителя о том, что Андреев Л.А. может нести ответственность в размере только среднемесячного заработка, поскольку не подписывал договор о полной индивидуальной материальной ответственности и не является материально ответственным лицом.

На основании оценки собранных по делу доказательств и положений ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Андреева Л.А., работавшего с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности водителя автобуса Салаватского пассажирского АТП - филиал ГУП «Башавтотранс», возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, поскольку ущерб причинен в результате административного проступка, который установлен постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

В судебном заседании установлено, что ответчик Андреев Л.А. не имеет постоянного источника дохода, что подтверждается записью в трудовой книжке - 00.00.0000 Андреев Л.А. уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Согласно кредитному договору №... от 00.00.0000 Андреев Л.А. имеет кредитные обязательства перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), сумма кредита составляет ... руб., кредит предоставлен на срок до 00.00.0000.

В связи с изложенным суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до ... рублей, при этом принимая во внимание, что умышленных действий ответчика, направленных на причинение вреда жизни и здоровью граждан, решениями суда не установлено, данное правонарушение не совершено в корыстных целях, учитывая тяжесть проступка, имущественное положение ответчика, в том числе отсутствие иных доходов, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере ... руб. является достаточной мерой ответственности для Андреева Л.А. и, с учетом его возраста, не будет чрезмерным имущественным обременением.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Салаватского ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в лице Салаватского ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ к Андрееву Л.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Л.А. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий     подпись

Верно: судья                                                                                Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу_________секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_________

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1687/2011 Салаватского городского суда РБ