Дело № 2-2804/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года                            г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.,

с участием истца Котова В.С., представителя ответчика адвоката Милякиной Л.Д., представившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова В.С. к Скорнякову А.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Котов В.С. обратился в суд с иском к Скорнякову А.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований Котов В.С. указал, что 00.00.0000 Скорняков А.Н. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ, т.е. причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ранки головы. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават РБ от 00.00.0000 уголовное дело в отношении Скорнякова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1 и ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. На день вынесения постановления от 00.00.0000 Скорняковым А.Н. собственноручно 00.00.0000 была написана расписка об обязанности возмещения морального ущерба за причинение телесных повреждений в размере ... рублей в течение двух месяцев. Согласно расписки, обговоренный двухмесячный срок истек, но Скорняковым А.Н. сумма ущерба по настоящее время не выплачена. Так же ответчиком Скорняковым А.Н. ему был причинен материальный ущерб на сумму ... руб., а именно при совершении ответчиком преступления, он порвал ему куртку черную демисезонную стоимостью ... руб., брюки джинсовые стоимостью ... руб., рубашку стоимостью ... руб. Просит взыскать со Скорнякова А.Н. в его пользу ... рублей в счет возмещения морального вреда и ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Истец Котов В.С. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме,

Ответчик Скорняков А.Н. в судебное заседание не явился, своевременно о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, за судебными повестками не являлся.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По последнему известному месту жительства ответчика вручить ему судебную повестку не удалось, все направленные повестки почтовым отделением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скорнякова А.Н., но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Милякиной Л.Д. в качестве его представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее его права.

Представителя ответчика адвокат Милякина Л.Д. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца Котова В.С., представителя ответчика адвоката Милякину Л.Д., изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Котова В.С. о взыскании с ответчика морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават РБ от 00.00.0000 прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Скорнякова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 20 УК РФ. Постановление от 00.00.0000 вступило в законную силу.

Согласно расписке от 00.00.0000 Скорняков А.Н. обязался возместить Котову В.С. моральный ущерб за причинение телесных повреждений 00.00.0000 в размере ... рублей в течение двух месяцев.

Как причинитель вреда ответчик Скорняков А.Н., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, должен возместить причиненный истцу моральный вред.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, перенесенные физические и нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать со Скорнякова А.Н. в пользу Котова В.С. в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Из системного толкования положений ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ следует, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя факт причинения вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Из представленных материалов следует, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу материального ущерба.

Суд считает не доказанным факт причинения Скорняковым А.Н. истцу материального вреда в результате преступления, имевшего место 00.00.0000 В связи с чем, требования истца о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 1064, ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Иск Котова В.С. к Скорнякову А.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать со Скорнякова А.Н. в пользу Котова В.С. ... (...) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать со Скорнякова А.Н. государственную пошлину в размере ... (...) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Салаватский городской суд Республики Башкортостан

Судья                       Габдрахманов Р.Р.

Верно:

Судья                       Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле №2-2804/2011

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь:_____________

Решение вступило в законную силу ___________________

Секретарь суда: ______________                                   Судья: ____________