Дело № 2 -3202/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М.Безнос, при секретаре О.А.Мирасовой, с участием представителя истца ООО «БКД - Ломбард плюс» - Хусаинова В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БКД-Ломбард плюс» к Харламову Д.Б. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «БКД-Ломбард плюс» обратился в суд с иском к Харламову Д.Б. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 00.00.0000 года истец передал ответчику ... руб. по договору займа № ... Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. На основании п.п.2.1 и 2.2 договора № ... денежные средства предоставляются сроком на ... дней с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с уплатой ...% в день (проценты за срок пользования займом), в случае нарушения срока возврата займа ответчик должен в соответствии с п.5.1 договора №..., уплачивать пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, т.е. ...% в день. В обеспечение возврата займа на основании п.4.1 указанного договора ответчик оформил в залог транспортное средство марки ..., регистрационный номер ... с выдачей истцу ПТС и доверенности с правом продажи данного транспортного средства. На основании п.3.9 указанного договора ответчик обязан возвратить заем и проценты за весь срок пользования денежными средствами, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, не выплатив сумму займа, сумму недоплаченных процентов и сумму пени, на претензионные письма и телефонные звонки ответчик не отвечает. Согласно п.п. 3.2., 3.3 договора №... от 00.00.0000 года истец имеет право требовать возврата денежных средств и процентов в срок, обусловленный договором, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке. Задолженность Харламова Д.Б. на 00.00.0000 года составляет ... руб. основного долга, ... руб. проценты на сумму займа. Просит взыскать с Харламова Д.Б. сумму займа в размере ... руб., сумму процентов - ... руб., возместить затраты на юридические услуги в размере ... руб. и возврат государственной пошлины в сумме ... руб. Представитель истца ООО «БКД-Ломбард плюс» Хусаинов В.Я., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал, просил взыскать с Харламова Д.Б. сумму займа в размере ... руб., сумму процентов - ... руб., возместить затраты на юридические услуги в размере ... руб. и возврат государственной пошлины в сумме ... руб. Ответчик Харламов Д.Б., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, заявление об отложении от ответчика в суд не поступало. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком Харламова Д.Б. 00.00.0000 года был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей сроком на ... дней с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с уплатой ...% в месяц, ... % от суммы займа в день. ООО «БКД Ломбард - плюс», своевременно, в установленные договором сроки, передал ответчику Харламова Д.Б. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 00.00.0000 года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа, уплате процентов не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность по договору займа. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, ООО «БКД - Ломбард плюс» в адрес Харламова Д.Б. было направлено претензионное письмо № ... от 00.00.0000 года о погашении имеющейся задолженности, однако, ответчиком данное письмо было проигнорировано и истец вынужден был обратиться в суд. Суду ответчиком Харламова Д.Б. не представлено возражений против представленного ООО «БКД - Ломбард плюс» расчета суммы исковых требований, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данного расчета. Поскольку размер процентов оговорен в договоре займа № ... от 00.00.0000 года, с условиями данного договора Харламов Д.Б., с размером возвращаемой суммы и процентов за срок пользования займом согласился, подписав его, у суда нет оснований для снижения размера взыскиваемых процентов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей - сумма основного долга и проценты в сумме ... руб. Согласно ст.94,97 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО «Управляющая компания «Группа Капитал» и ООО «БКД - Ломбард плюс» заключен договор на оказание юридических услуг и истцом выплачено ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 00.00.0000 года. Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем ООО «БКД - Ломбард плюс» - Хусаиновым В.Я. на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с Харламова Д.Б. сумму за оказание юридических услуг за защиту интересов ООО «БКД - Ломбард плюс» в суде в размере ... руб. В силу ч.1 ст.98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ р е ш и л: исковые требования ООО «БКД - Ломбард плюс» к Харламову Д.Б. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Харламова Д.Б. в пользу ООО «БКД - Ломбард плюс» задолженность по договору займа в размере ... (...) рублей, проценты на сумму займа в размере ... (...) руб., возврат государственной пошлины в размере ... (...) руб. ... коп., расходы на оплату юридических услуг - ... (...) руб., всего ... (...) рублей ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М.Безнос Копия верна: судья К.М.Безнос Решение не вступило в законную силу «____»_________________ Секретарь суда_________________________ Решение вступило в законную силу «____»____________________ Секретарь суда Судья К.М.Безнос Подлинник находится в гражданском деле № 2 - 3202/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.