РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Салават РБ 30 декабря 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вороненковой С.И., представителя Отдела МВД России по г.Салавату - Попова А.М., по доверенности от 00.00.0000 осужденного - Рогова А.В., при секретаре Буланкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по г.Салавату об установлении административного надзора в отношении Рогова А.В., (данные изъяты), ранее судимого приговором Кугарчинского районного суда от 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325, УК РФ к 10 годам лишения свободы в ФГУ ИК-... г...., освобожденного из мест лишения свободы 00.00.0000 года по постановлению Салаватского городского суда от 00.00.0000 об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок ... год ... месяцев ... дней. УСТАНОВИЛ: Начальник Отдела МВД России по г.Салавату обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рогова А.В., мотивируя тем, что Рогов А.В. осужден приговором Кугарчинского районного суда от 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325, УК РФ к 10 годам лишения свободы в ФГУ ИК-... г...., освобожденного из мест лишения свободы 00.00.0000 года по постановлению Салаватского городского суда от 00.00.0000 об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок ... год ... месяцев ... дней. Рогов А.В., имеющий не погашенную судимость, и состоящий на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и нравственность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоящий на списочном учете на участковом пункте полиции как лицо, ранее судимое, склонен к совершению административных правонарушений. Предлагает установить в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения: Представитель Отдела МВД России по г.Салавату - Попов А.М., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года в судебном заседании свое заявление поддержал, привел доводы, изложенные в заявлении, просил установить административный надзор в отношении Рогова А.В. на три года, также просил исключить из заявления ограничение в виде «не совершать административных правонарушений». Осужденный Рогов А.В. в судебном заседании против заявления не возражал. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения материала прокурор в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть заявление без его участия. Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что приговором Кугарчинского районного суда от 00.00.0000 года Рогов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325, УК РФ к 10 годам лишения свободы в ФГУ ИК-... г...., освобожденного из мест лишения свободы 00.00.0000 года по постановлению Салаватского городского суда от 00.00.0000 об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок ... год ... месяцев ... дней. Исходя из содержания справки - характеристики Рогов А.В. живет с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка, кроме того, на Рогова А.В. неоднократно составлялись административные протоколы за распитие спиртных напитков и появление в нетрезвом состоянии в общественных местах, а именно: 00.00.0000 года по ст. 20.20.1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте); 00.00.0000 года по ст. 20.20.1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте). Исследовав представленные по делу доказательства с учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии всех законных оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении Рогова А.В. административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 5 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. Исходя из обстоятельств дела, с учетом положений ч. 2 ст. 5 вышеназванного Закона суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Рогова А.В. на три года. В соответствии с п. 1 ч. 3ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Роговым А.В. месту жительства или пребывания. На основании ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Заявление начальника Отдела МВД России по г.Салавату об установлении административного надзора в отношении Рогова А.В. удовлетворить. Установить в отношении Рогова А.В., (данные изъяты), освобожденного из мест лишения свободы 00.00.0000 года, административный надзор на три года с установлением следующих административных ограничений: не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа отдела МВД России по г.Салавату; запретить пребывание вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы территории г.Салават без уведомления контролирующего органа МВД России по г.Салавату; обязать Рогова А.В. являться в контролирующий орган Отдела МВД России по г.Салавату два раза в месяц. Срок административного надзора, установленного в отношении Рогова А.В., (данные изъяты), исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий: Вороненкова С.И. Верно: судья Вороненкова С.И. Решение не вступило в законную силу «____»_______20___г. Секретарь суда:_________ Решение вступило в законную силу «____»_______20___г. Секретарь суда:_________ Судья: Подлинник решения подшит в материале № 2-3351/2011 Салаватского городского суда Р.Б