Дело № 2-3048/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                     г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи К.М. Безнос,

при секретаре О.А. Мирасовой,

с участием истца Васильевой Н.П., представителя ответчика Прокуратуры Республики Башкортостан в лице Прокуратуры г.Салавата - Ишмуратова Р.М., представителя ответчика Отдела МВД Российской Федерации по городу Салавату - Гумеровой Г.Р., представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан в лице Следственного отдела по г.Салават следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан - Галиева Т.Р., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице отдела Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан - Матвеевой Н.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Васильевой Н.П. к Прокуратуре Республики Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел по г.Салават, Следственному комитету Российской Федерации по Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий неправомерными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Васильева Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Прокуратуре Республики Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел по г.Салават, Следственному комитету Российской Федерации по Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий неправомерными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года, Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу Васильева Н.П. признана потерпевшей. В материалах уголовного дела имелись вещественные доказательства, оставшиеся после смерти сына истца - В., а именно: куртка, джемпер и футболка, которые приговором суда должны быть переданы истцу. Однако, до настоящего времени указанные вещи истцу не возвращены, поскольку не найдены, в связи с чем, Васильева Н.П. оценила стоимость утраченных вещей: куртку в ... руб., джемпер в ... руб. и футболку в ... руб. Просит взыскать с ответчиков стоимость утраченных вещей в сумме ... руб. и компенсировать моральный ущерб в размере ... руб. Кроме того, просит взыскать стоимость оказания юридических услуг в размере ... руб.

Представитель ответчика Прокуратуры Республики Башкортостан в лице Прокуратуры г.Салавата - Ишмуратов Р.М., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года (в порядке передоверия), исковые требования Васильевой Н.П. не признал, пояснив, что вещи, принадлежащие убитому Васильеву А.В. были изъяты следователем следственного управления при УВД по г.Салават Якшибаевым Р.А.

Представитель ответчика Отдела МВД Российской Федерации по городу Салавату - Гумерова Г.Р., действующая на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования Васильевой Н.П. не признала, приведя доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан в лице Следственного отдела по г.Салават следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан - Галиев Т.Р., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года, в ходе судебного разбирательства исковые требования Васильевой Н.П. не признал, пояснил, что в Следственный комитет вещественные доказательства не передавались, следственные действия процессуального характера с вещественными доказательствами не проводились.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице отдела Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан - Матвеева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, приведя доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Допрошенный в качестве свидетеля К. в ходе судебного разбирательства пояснил, что уголовное дело по обвинению Г. было передано ему без вещественных доказательств, поскольку на место происшествия выезжал следователь Якшибаев, он же проводил осмотр и изъятие вещественных доказательств. Поскольку никаких следственных действий не проводилось с вещественными доказательствами, он их не истребовал у следователя, в производстве которого ранее находилось данное уголовное дело.

Третье лицо Якшибаев Р.А. в судебное заседание не явился, хотя судом были исчерпаны все попытки об установлении места жительства и извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания, что подтверждается многочисленными почтовыми конвертами, возвращенными с отметками об отсутствии адресата по указанным адресам.

В связи с чем, суд на основании ст.167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, уголовное дело было возбуждено в отношении Г. по факту причинения телесных повреждений в виде ножевого ранения сыну истца Васильевой Н.П. - В., вследствие чего В. скончался. В ходе осмотра места происшествия в санитарной комнате Городской больницы № ... г.... следователем Следственного управления при УВД по г.Салават Якшибаевым Р.А. были изъяты кожаная куртка, джемпер, футболка В., которые были упакованы в соответствии с уголовно - процессуальным кодексом, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года. В ходе предварительного расследования законность производства выемки, стоимость изъятого имущества никем не оспаривались. Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В указанном приговоре указано о возврате изъятых с места происшествия куртки, джемпера, футболки представителю потерпевшего Васильевой Н.П. Однако, при обращении истца о возврате изъятых вещей в следственные органы, органы прокуратуры ей было отказано по причине их отсутствия.

Согласно справке № ... от 00.00.0000 года, выданной МУП ТСК «...» г.... стоимость кожаной куртки с подкладом из натурального меха составляет ... руб., джемпер шерстяной - ... руб., футболка - ... руб.

Как следует из постановления о передаче сообщения по подследственности от 00.00.0000 года, материал по факту обнаружения трупа В., ... года рождения, в соответствии с п.3 части первой ст.145 УПК Российской Федерации направлен в Салаватский межрайонный отдел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан по подследственности для принятия решения.

Согласно протоколу осмотра происшествия от 00.00.0000 года кожаная куртка, джемпер, футболка изъяты следователем Следственного управления при УВД по г.Салават Якшибаевым Р.А. с места происшествия и упакованы в соответствии с УПК Российской Федерации.

Как следует из журнала учета вещественных доказательств, поступивших в камеру хранения УВД по г.Салават в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению Г. не поступали.

В соответствии с письмом начальника отделения материально - технического и хозяйственного обеспечения Отдела МВД России по г.Салавату Я. № ... от 00.00.0000 года, указанные в обвинительном приговоре вещи - куртка, джемпер и футболка, изъятые с места происшествия по уголовному делу № ... по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, по учетам хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Салавату не значатся. Проверкой установлено, что в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Салават указанные вещи не сдавались.

Как следует из Книги регистрации материалов Прокуратуры, 00.00.0000 года в ... час. ... мин. за № ... зарегистрировано сообщение о нанесении телесных повреждений и доставлением в Городскую больницу № ... В., ... года рождения с колотой проникающей раной живота, данный материал передан по подследственности в Прокуратуру (исх.... от 00.00.0000 года).

Таким образом, судом установлен факт утери вещественных доказательств в виде кожаной куртки, джемпера и футболки погибшего В.

Поскольку при передаче уголовного дела Якшибаевым Р.А., являвшегося следователем следственного управления при УВД по г.Салават, следователю К1. и при дальнейшей передаче следователю Салаватского отдела следственного управления Следственного Комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Республики Башкортостан К. вопрос о вещественных доказательствах не решался, судьбой изъятых вещей убитого В. следователь, в чье производство было передано уголовное дело не интересовался, суд пришел к выводу о халатности работника по отношению к вещественным доказательствам, поскольку в соответствии с ч.1 ст.82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" производится возмещение имущественного ущерба, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных, других прав, возмещение иного ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

2. Возмещению подлежат:

3) имущество (в том числе деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, иные ценности), конфискованное или обращенное в доход государства судом либо изъятое органами дознания или предварительного следствия, а также имущество, на которое наложен арест;

Имущество, указанное в пункте 3 статьи 2 настоящего Положения, возвращается в натуре, а при невозможности возврата в натуре его стоимость возмещается финансовыми отделами исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов.

12. Если требование о возврате указанного в пункте 3 статьи 2 Положения имущества или его стоимости не удовлетворено или гражданин не согласен с принятым решением, он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Как следует из Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982). По правилам Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", гражданину производится возмещение имущественного ущерба (возврат имущества) в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Возмещению подлежит имущество, изъятое органами дознания или предварительного следствия.

Имущество возвращается в натуре тем учреждением или органом, у которого оно находится, в месячный срок со дня обращения гражданина

Если требование о возврате имущества или его стоимости не удовлетворено или гражданин не согласен с принятым решением, он в соответствии со ст. 12 Положения вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

В связи с тем, что обращения Васильевой Н.П. в органы предварительного следствия, Прокуратуры не дали результата, она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с Письмом Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 № 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 № К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 № 441/Б «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (вместе с "Инструкцией.. ." от 18.10.1989 « 34/15) При хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).

§ 14. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол.

Для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т.п.).

Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание

§ 35. Запрещается помещение на хранение вещественных доказательств и иных объектов в увлажненном и т.п. состоянии, могущем повлечь их порчу и невозможность дальнейшего исследования и использования в качестве доказательств. При необходимости должны быть приняты безотлагательные меры по приведению изъятых объектов в состояние, позволяющее их дальнейшее хранение.

42. В прилагаемой к обвинительному заключению справке указывается, где хранятся изъятые по делу вещи, документы или иное имущество со ссылкой на соответствующий лист дела, где подшиты документы, подтверждающие сдачу на хранение имущества или ценностей, изъятых в стадии следствия или дознания.

§ 44. Вещественные доказательства по конкретным уголовным делам хранятся отдельно от вещественных доказательств по другим делам.

§ 45. Для учета вещественных доказательств и других изъятых по уголовным делам предметов и ценностей, а также наличных денег, не являющихся вещественными доказательствами, в каждой прокуратуре, органе внутренних дел, органе КГБ, судах ведется книга по прилагаемой форме, которая находится у лица, ответственного за хранение и учет вещественных доказательств и иного изъятого имущества и ценностей. Ведение книги осуществляется по правилам ведения документов строгой отчетности.

Каждый лист книги нумеруется, книга прошнуровывается и скрепляется сургучной печатью, а также подписью прокурора, начальника органа внутренних дел, органа КГБ, председателя суда.

§ 46. Запись в книге учета вещественных доказательств и других изъятых в ходе следствия или дознания, судебного разбирательства предметов, а также наличных денег, не являющихся вещественными доказательствами, производится следователями или работниками органов дознания, ответственными за их хранение, на основании протокола, в котором отражено их изъятие.

Если вещественные доказательства находятся при уголовном деле и не сдаются на хранение, в книге учета делается отметка об этом с указанием фамилии должностного лица, у которого находятся вещественные доказательства.

Помимо книги учета вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, по усмотрению руководителей правоохранительных ведомств могут быть установлены и другие формы учета данных объектов (ведомости, квитанции и другие).

§ 49. Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства по окончании следствия или дознания и направлении дела в суд, а также при передаче дела в другой орган для дальнейшего расследования или проведения дознания передаются одновременно с уголовным делом. Об этом в отношении каждого передаваемого объекта в книге учета вещественных доказательств производится соответствующая запись. Не допускается передача с уголовным делом предметов, не признанных вещественными доказательствами в установленном порядке.

§ 51. Вещественные доказательства, помещенные в особые хранилища, а также не находящиеся вместе с делом, числятся за тем органом, куда передается уголовное дело, о чем направляется уведомление по месту хранения вещественных доказательств и делается отметка в книге и справочном листе по уголовному делу о том, у кого они находятся на хранении.

§ 57. При передаче уголовного дела от одного к другому следователю в той же прокуратуре, в том же органе внутренних дел, органе КГБ первый обязан сдать, а второй принять с проверкой наличия все изъятые по делу предметы и ценности, расписаться в их приеме в книге учета вещественных доказательств в присутствии ответственного за их хранение лица.

§ 58. В приговоре суда должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными в качестве утиля, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;

§ 61. Решение в отношении вещественных доказательств обращается к исполнению после вступления приговора (определения) в законную силу или истечения срока обжалования определения, постановления о прекращении дела.

§ 63. Вещественные доказательства и иное имущество, подлежащее возвращению владельцам, выдаются им в натуре под расписку, которая подшивается в уголовное дело и нумеруется очередным его листом. О возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей им сообщается письменно, копия уведомления подшивается в уголовном деле. В расписке получатель указывает данные своего паспорта или иного удостоверяющего его личность документа, место проживания. В случае невозможности личной явки владельца предметов и ценностей они могут быть получены по его доверенности другим лицом, расписка которого также приобщается к делу. Если владельцем является предприятие, учреждение, организация, предметы и ценности передаются их представителям при наличии доверенности, удостоверяющего их личность документа и под расписку.

§ 64. В отдельных случаях орган следствия, дознания, суд может возвратить владельцам изъятые у них вещи и до принятия решения по делу, если будет признано, что это не явится препятствием для его правильного разрешения.

§ 88. При утверждении обвинительного заключения, постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, постановления о прекращении уголовного дела, а также при направлении дела другому органу следствия или дознания, в другой суд прокурор, начальник следственного подразделения, начальник органа дознания, председатель суда (председатель судебной коллегии) обязаны проверить наличие в деле документов, в которых отражено место нахождения вещественных доказательств, предметов и ценностей, изъятых по делу, сверить их с записями в книге учета вещественных доказательств.

§ 89. Прокуроры, начальники следственных подразделений, начальники органов дознания, председатели судов (председатели коллегий) обязаны не реже одного раза в год проверять состояние и условия хранения вещественных доказательств, правильность ведения документов по их приему и учету, передаче в соответствии с настоящей Инструкцией.

§ 91. При переводе, увольнении работника, ответственного за учет и хранение вещественных доказательств, соответствующий прокурор, начальник органа МВД, органа КГБ, председатель суда (судебной коллегии) назначает комиссию для проверки соответствия фактического наличия вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, переданных на хранение указанному лицу, записям в документах, где отражено изъятие данных объектов. Результаты проверки отражаются в акте приемки - передачи вещественных доказательств другому лицу, назначаемому ответственным за их хранение.

§ 93. В случаях повреждения, утраты изъятых вещественных доказательств, ценностей и иного имущества причиненный их владельцам ущерб подлежит возмещению на основании Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и суда, утвержденного 18.05.81.

Необеспечение надлежащего учета и условий хранения, передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, повлекшее их утрату, порчу, является основанием для привлечения к предусмотренной законом ответственности лиц, по вине которых произошли указанные последствия.

В силу Приказа Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации"вещественными доказательствами в соответствии с требованиями части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Указанные предметы и документы осматриваются с составлением протокола осмотра, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Предметы и документы до их признания вещественными доказательствами, а также запрещенные к обращению или те, на которые наложен арест, учитываются и хранятся в порядке, установленном для учета и хранения вещественных доказательств.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Запрещается упаковывать и помещать на хранение влажные предметы и предметы с невысохшими следами биологического характера (кровь и др.). Для предотвращения их порчи и обеспечения возможности дальнейшего исследования предметы перед упаковкой и сдачей на хранение должны быть высушены при комнатной температуре вдали от отопительных приборов в месте, затененном от прямых солнечных лучей. Просушивание таких предметов проводится в условиях, исключающих доступ к ним посторонних лиц. Помещения и шкафы, в которых осуществляется просушивание, запираются, опечатываются и удостоверяются подписями следователя и других участников следственного действия.

Вещественные доказательства, предметы, ценности и документы, подлежащие возврату их владельцам, хранятся до вступления приговора (постановления, определения) суда в законную силу,

Для хранения в следственном органе СК России изъятых предметов выделяется и оборудуется отдельное помещение - камера хранения вещественных доказательств.

Все изъятые предметы должны быть переданы следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в камеру хранения вещественных доказательств в упакованном виде. Предметы без надлежащей упаковки, заверенной подписью следователя, на хранение не принимаются.

К материалам уголовного дела приобщается документ о местонахождении вещественного доказательства

При передаче уголовного дела от одного следователя другому составляется акт приема-передачи вещественных доказательств и другого изъятого имущества, в котором расписываются оба следователя. При этом они получают в камере хранения вещественных доказательств упаковки с вещественными доказательствами и проверяют их состояние, целостность, наличие подписей и печатей, после чего отражают это в акте приема-передачи. В случае обнаружения факта вскрытия или повреждения упаковки составляется протокол осмотра ее содержимого, проверяется наличие хранившегося в ней вещественного доказательства и его соответствие протоколу изъятия, первичного осмотра вещественного доказательства или заключению судебной экспертизы.

При отсутствии следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, принимающий дело следователь по письменному указанию руководителя следственного органа СК России получает в камере хранения вещественных доказательств упаковки с вещественными доказательствами по данному уголовному делу и в присутствии лица, ответственного за хранение, проверяет их состояние, целостность, наличие подписей и печатей, что отражается в акте приема-передачи, который подписывают следователь, принимающий уголовное дело, и лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств.

При направлении уголовного дела в суд вещественные доказательства, хранящиеся в следственном органе СК России, передаются вместе с ним в упакованном и опечатанном виде с описью содержимого на упаковке и указанием номера дела, к которому они приобщены.

Сведения о вещественных доказательствах, не приложенных к уголовному делу, а также об имуществе, на которое наложен арест, приводятся в справке к обвинительному заключению со ссылкой на листы дела, содержащие соответствующие данные: о месте их хранения, о возвращении владельцу, о передаче на реализацию или уничтожении.

Остальные предметы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам,

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

В соответствии с Приказом Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации"Инструкцию о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 N 34/15/01-16/7-90/1/1002/К-8-106/441/Б, утвержденную Генеральной прокуратурой СССР, Министерством внутренних дел СССР, Министерством юстиции СССР, Верховным Судом СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, применять в части, не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Положению о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 620, Положению о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2002 N 883, и настоящей Инструкции.

Таким образом, требования Васильевой Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что дело не подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не могут быть приняты во внимание, поскольку в порядке ст. 135 УПК РФ разрешение споров о возмещении материального ущерба в виде убытков, причиненных в результате утраты вещественных доказательств по уголовному делу, не предусмотрено. Ущерб, образовавшийся вследствие ненадлежащего хранения и утраты вещественного доказательства по уголовному делу, не отнесен частью 1 ст. 135 УПК РФ к видам имущественного вреда, подлежащего возмещению в порядке, установленном данной нормой. В связи с этим требования Васильевой Н.П. о возмещении стоимости изъятых вещей подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы ответчиков о несогласии со стоимостью изъятого имущества, не влияют на выводы суда. Суд дал оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считая, что стоимость изъятого имущества подтверждается материалами дела, а доказательств иной стоимости стороны суду не представлено. У ответчиков не имелось препятствий представить сведения о стоимости имущества в подтверждение своих возражений, которые могли быть оценены судом.

Также, суд пришел к выводу, что возврат имущества в натуре невозможен, поскольку Васильева Н.П. неоднократно обращалась в органы внутренних дел по вопросу возврата имущества, однако это результатов не дало, а истец не обязан доказывать факт утраты имущества. В данном случае на органах предварительного расследования лежала обязанность обеспечить возврат принудительно изъятого имущества. Поскольку принятые органами следствия меры не привели к возврату имущества, истец имеет право потребовать возмещения убытков в виде стоимости имущества, исходя из положений ч. 1 ст. 1070, 1082 ГК РФ, независимо от вины должностных лиц.

В ходе рассмотрения гражданского дела Васильевой Н.П. имущество истцу также передано не было.

В связи с чем, суд пришел к выводу о неэффективности мер, принятых органами следствия и прокуратуры по хранению и возврату имущества, что привело к причинению истцу ущерба и наличию оснований для возмещения убытков в виде стоимости имущества.

В соответствии со ст.1069Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку ответчиками являются государственные органы, то возмещение ущерба осуществляется за счет казны Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Васильевой Н.П. к Прокуратуре Республики Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел по г.Салават, Следственному комитету Российской Федерации по Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий неправомерными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия Прокуратуры Республики Башкортостан, Отдела Министерства внутренних дел по г.Салават незаконными.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Республики Башкортостан в пользу Васильевой Н.П. материальный ущерб в размере ... рублей, оплату юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                        п/п                                 К.М. Безнос

Копия верна:

Судья:                                                              К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу «______»_______________________2011 г.

Секретарь суда_____________________

Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2011 г.

Судья____________________________ К.М. Безнос

Секретарь суда_____________________

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 3048/2011