Дело №2-89/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                               18 января 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца Л.Д. Мельниковой, представителей ответчиков И.Н. Старцева, З.Р. Габдуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Л.Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават, ОАО «Салаватстекло» о выдаче справки об особом характере условий труда, признании неправомерными действий по расчету специального стажа и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.Д. Мельникова обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: 00.00.0000 ей была назначена трудовая пенсия по старости. Из ответа управления ПФР в г. Салават на ее обращение она узнала, что ей не произведен перерасчет специального стажа путем суммирования стажа работы в районах ... и стажа по Списку №2. Для подтверждения специального стажа она обращалась в ОАО «Салаватстекло», где работала ... изделий и ... из пластмасс. В подтверждении специального стажа в период работы обработчиком литьевых изделий ей было отказано по мотиву отсутствия документов, подтверждающих наличие вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Однако все эти документы должны храниться на предприятии. Так как ОАО «Салаватстекло» не имеет возможности подтвердить наличие в воздухе рабочей зоны веществ не ниже третьего класса опасности по независящим от нее обстоятельствам, то истец просила признать действия ответчика Управления ПФР в г. Салават по отказу в перерасчете ее специального стажа с учетом периодов работы ... и ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. неправомерными и обязать ответчика произвести перерасчет ее специального стажа с учетом работы по Списку №2 и районах ... с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., произвести перерасчет размера трудовой пенсии с повышающим коэффициентом ... с момента назначения пенсии - с 00.00.0000 г. Дополнив исковые требования истец также просила обязать ответчика ОАО «Салаватстекло» выдать ей справку, уточняющую характер условий труда за период с работы в качестве ... из пластмасс.     

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске, указала на то, что условия труда обработчика и литейщика были одинаковыми, работа происходила на тех же станках и в том же цехе, работая обработчиком ей приходилось выполнять и работу литейщика.

Представитель ОАО «Салаватстекло» иск Мельниковой не признал, пояснив что в период работы Мельниковой ... пластмасс оплата за работу во вредных или особых условиях труда ей не производилась, никаких данных о наличии в этот период в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже третьего класса опасности не имеется, в технологическом процессе и в штатном расписании указаний о вредных условиях труда ... изделий из пластмасс также нет. Работа ... пластмасс предусмотрена в Списке №2 разделе XXXIII «Общие профессии», работа же обработчиком изделий из пластмасс дает право на досрочное назначение пенсии по разделу X «Химическое производство» только при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже третьего класса опасности. Оснований для выдачи уточняющей справки за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в отсутствие документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется

Представитель ответчика ГУ - Управления ПФР в г. Салават И.Н.Старцев исковые требования не признал, против удовлетворения исковых требований Мельниковой возражал, указывая следующее: на день обращения Мельниковой за пенсией - на 00.00.0000 - стаж ее работы в районах ... составил ... лет ... месяцев, впоследствии после представления дополнительных справок стаж работы в РКС составил ... лет ... месяцев ... дня. С учетом работы Мельниковой по Списку №2 стаж работы в РКС составит ... лет ... месяцев ... дней. Период работы Мельниковой с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. не может быть включен в стаж по Списку №2, так как в подразделе «Б» раздела X «Химическое производство» Списка №2 предусмотрены рабочие и мастера предприятий отраслей промышленности, не относящихся к химической и нефтехимической отраслям, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции неорганической химии, пластических масс, в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Заявителем уточняющая справка со ссылкой на первичные документы, подтверждающая указанные обстоятельства, не представлена. При расчете размера пенсии истца не может быть применен указанный ею коэффициент ... ввиду недостаточности специального стажа работы в РКС, суммированного с работой по Списку №2, для установления в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ повышенного отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране. Кроме того, ответчик указывает на отсутствие при обращении Мельниковой за пенсией документов, подтверждающих наличие специального стажа по Списку №2, что не дает основания для перерасчет размера ее пенсии со дня обращения за пенсией.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Л.Д. Мельниковой не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка №2 в позиции 23200000-13399 предусмотрены ... пластмасс. Должность ... изделий в данном разделе отсутствует. Однако в позиции 2110Б000-1753а в подразделе «Б» раздела X «Химическое производство» Списка №2 предусмотрены рабочие и мастера предприятий отраслей промышленности, не относящихся к химической и нефтехимической отраслям, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции неорганической химии, пластических масс, в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Как следует из трудовой книжки Л.Д. Мельниковой она работала в ПО «Салаватстекло» (в последующем - ОАО «Салаватстекло») с 00.00.0000 г. до 00.00.0000 г. ... изделий ... разряда в ... цехе, с 00.00.0000 переведена ... пластмасс по ... разряду, где и проработала до 00.00.0000 г. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. ОАО «Салаватстекло» выдало Л.Д. Мельниковой уточняющую справку о работе в особых условиях труда со ссылкой на раздел XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. В выдаче справки, уточняющей особый характер условий труда за период с 00.00.0000 г. до 00.00.0000 г. ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие доказательств наличия в воздухе рабочей зоны веществ не ниже третьего класс опасности.

Представленный суду ответчиком ОАО «Салаватстекло» технологический процесс (в стандарте предприятия) по производству деталей ... бытовых, утвержденный 00.00.0000 г., не содержит данных о непосредственном участии в производстве данных деталей ... изделий. Согласно данному технологическому процессу при изготовлении деталей применяются полимерные материалы полипропилен и поливинилхлорид. Однако о применении каких-либо веществ не ниже третьего класса опасности при обработке уже изготовленных деталей данный техпроцесс не содержит. Вопреки доводам истца должностные обязанности ... пластмасс и ... изделий не являются идентичными, что подтверждено квалификационными характеристиками данных профессий и видами выполняемых работ, содержащимися в 27 выпуске ЕТКС. Замеры вредных веществ в воздухе рабочей зоны за спорный период у ответчика отсутствуют, однако в штатных расписаниях цеха ... указано на вредные условия труда ... и нормальные условия труда ... изделий. В расчетных листках Мельниковой с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. данные о выплатах за вредные условия труда также отсутствуют. В свою очередь соблюдение условия о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже третьего класса опасности для литейщиков пластмасс в силу приведенных положений раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 не требовалось. В силу п.3 ст. 13 Федерального закона подтверждение характера работ свидетельскими показаниями невозможно.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отнесения работы Л.Д. Мельниковой в период с 00.00.0000 г. до 00.00.0000 г. к работе, предусмотренной в подразделе «Б» раздела X «Химическое производство» Списка №2. В связи с этим в удовлетворении ее требований о выдаче справки и включении в специальный стаж по Списку №2 данного периода работы следует отказать.

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей:

не свыше ... - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до ...;

не свыше ... - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от ... до ...;

не свыше ... - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от ... и выше.

Абзац первый подпункта 6 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона устанавливает, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Статья 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ предусматривает, что пи определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Ответчиком рассчитан и не оспаривается истцом период ее работы в районах ... продолжительностью ... лет ... месяцев ... дня. С учетом стажа по списку №2 с 00.00.0000 по 00.00.0000 г., составляющего ... год ... месяца ... дней за исключением отпуска без сохранения заработной платы, стаж работы истца в РКС составит ... лет ... месяцев ... дней. что менее требуемых 15 лет, необходимых для установления отношения заработков в повышенном размере, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для перерасчета пенсии истца и удовлетворения ее требований об этом также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мельниковой Л.Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салават, ОАО «Салаватстекло» о выдаче справки об особом характере условий труда, признании неправомерными действий по расчету специального стажа и перерасчете пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись                                                                                        

Копия верна

Судья         Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.