Дело №2-17/2012

20 января 2012 года                                                                             г.Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.

с участием истца представителя истца Тагировой Ф.Г., представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилторг» Ишутиной О.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Орион» Гараева А.Р., представителя ПК «Своими руками» Габдрахимова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тагирова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СалаватТехСтрой» о признании права собственности на гаражный бокс в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Тагиров И.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СалаватТехСтрой» (далее по тексту ООО «СалаватТехСтрой») о признании права собственности на гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства в гаражном комплексе, расположенном по (адрес), мотивируя тем, что он в соответствии с договором купли-продажи №... от 00.00.0000 года, заключенным с ООО «Жилторг», свои обязательства по уплате стоимости гаражного бокса исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по вводу гаражного комплекса в эксплуатацию не исполняет до настоящего времени, что нарушает его права и законные интересы.

Истец Тагиров И.Ф. в судебное заседание не явился, направив своего представителя по доверенности Тагирову Ф.Г., которая в судебном заседании исковые требования к ООО «СалаватТехСтрой» поддержала, обстоятельства на которые ссылается истец в своем исковом заявлении как на основания своих требований, подтвердила. Просила признать за истцом право собственности на долю в виде гаражного бокса №... в объекте незавершенного строительства в гаражном комплексе, расположенном по (адрес).

Представитель ПК «Своими руками» Габдрахимов А.И. в связи с тем, что в отношении ООО «СалаватТехСтрой» введена процедура банкротства, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с учетом требований Федерального закона от 12 июля 2011 года требования в отношении недвижимого имущества с даты вынесения арбитражным судом определения о начале процедуры банкротства застройщика, подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Представитель ООО «Орион» Гараев А.Р. рставил разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель ООО «Жилторг» Ишутина О.В. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «СалаватТехСтрой»извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и ранее являвшийся по судебным повесткам, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Салаваттехстрой» отказалось получить судебную повестку и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Салаваттехстрой».

Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 201.8 Федерального закона от 12 июля 2011 года №210-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «О несостоятельности» (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства», с даты вынесения судом определения введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Указанный Федеральный закон вступил в законную силу.

В иске Тагирова И.Ф. ООО «СалаватТехСтрой» заявлено требование о признании права собственности в отношении недвижимого имущества на гаражный бокс №... в объекте незавершенного строительства в гаражном комплексе, расположенном по (адрес).

В отношении ООО «СалаватТехСтрой», являющегося застройщиком, решением Арбитражного суда РБ №... от 00.00.0000 года введена процедура конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, заявленное Тагировым И.Ф. требование к ООО «СалаватТехСтрой», являющегося застройщиком, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, в силу указанной правовой нормы подлежит предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, исковые требования Тагирова И.Ф. подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, дело по иску Тагирова И.Ф. в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно, в порядке арбитражного судопроизводства, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134, 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тагирова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СалаватТехСтрой» о признании права собственности на гаражный бокс в объекте незавершенного строительства в гаражном комплексе - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

    Судья:                                                                              Габдрахманов Р.Р.

        Копия верна

        Судья                                                                            Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле №2-17/2012

Определение не вступило в законную силу _________________.           

Секретарь суда:_______________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                            Судья: ____________