Дело №2-283/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ                                                                               24 января 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца Г.Н. Шептунова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептунова Г.Н. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Г.Н. Шептунов обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» (далее ОАО «Салаватгидромаш») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. и денежной компенсации в связи с инфляцией за задержку выплат ... руб. ... коп., указав, что в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 он работал в ОАО «Салаватгидромаш», расчет по заработной плате за этот период с ним до настоящего времени в полном объеме не произведен. В связи с этим Шептунов просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. с уплатой денежной компенсации в размере ... руб. ... коп., а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб., так как он лишен возможности распоряжаться заработанными денежными средствами. Одновременно он просит возместить судебные расходы по получению справки о размере инфляции в сумме ... руб.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве конкурсный управляющий ОАО «Салаватгидромаш» признал требования Шептунова в части взыскания ущерба в связи с инфляцией, сумму морального вреда полагал завышенной и не соответствующей степени вины ответчика, а в отношении долга по заработной плате в размере ... руб. ... коп. указал на то, что данная задолженность включена в реестр текущих внеочередных платежей.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Г.Н. Шептунова подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке, выданной ОАО «Салаватгидромаш» от 00.00.0000 №... задолженность предприятия перед Шептуновым составляет ... руб. ... коп., данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей, что подтвердил в письменном отзыве и ответчик. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно данным отдела государственной статистики в г. Салават РБ, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ в ... году составил: ...

Таким образом, из-за несвоевременной выплаты истцу заработной платы ему причинен ущерб в связи с инфляцией в общей сумме ... руб. ... коп. (( ... ) - ...). Эта сумма подлежит взысканию в пользу Г.Н. Шептунова.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, характер его страданий, связанных с тем, что он и его семья остались без средств к существованию, из-за отсутствия средств своевременно не проведено лечение истца, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Шептунова следует взыскать ... руб.

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп. (... + ...).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы при обращении с иском в суд на получение справки органа статистики в сумме ... руб., подтвержденные квитанцией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шептунова Г.Н. к ОАО «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, ее индексации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Шептунова Г.Н. ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе индексацию задолженности по заработной плате в связи с инфляцией в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.... коп. ( ... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья                                      Якунина Е.А.

Решение не вступило в законную силу.