2-122/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 января 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Ибрагимовой ЗР рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганбаевой Г.А. к Зиганбаеву Ф.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Зиганбаева ГА обратилась в суд с названным выше иском к Зиганбаеву ФТ, указывая, что она является нанимателем к.... д.... по (адрес) на основании договора социального найма жилого помещения от 00.00.0000 за №..., договор был заключен лично с нею, в указанной комнате зарегистрирован ее бывший муж Зиганбаев ФТ, который членом семьи на момент заключения договора не являлся, ответчик в указанной комнате не проживает фактически с 00.00.0000, с того же времени прекращены все семейные отношения, брак между нею и ответчиком официально расторгнут 00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ, кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные платежи и квартплату, оплату осуществляет она одна, за последние ... года долг ответчика перед нею по уплате коммунальных платежей с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ...., это: ....:...=.... ... - общая сумма долга; ... чел. зарег. в комнате, право ответчика на комнату по (адрес), прекратилось в связи с прекращением семейных отношений, сам ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по следующим основаниям, согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, семейные отношения между нею и ответчиком прекращены с 00.00.0000, таким образом, ответчик, являясь членом семьи нанимателя комнаты по (адрес), выехал добровольно из спорного жилого помещения, впоследствии прекратил семейные отношения с нанимателем, право пользования жилым помещением в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ могло быть сохранено за ответчиком при условии проживания в данной комнате после прекращения семейных отношений с нанимателем, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер, что подтверждается его длительным отсутствием по месту регистрации и фактическим прекращением семейных отношений с членами его семьи, требований к ним о вселении либо об определении порядка пользования квартирой за все время своего отсутствия он не выдвигал. Истица Зиганбаева ГА в суде настаивала на удовлетворении иска в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в остальной части требования не поддержала. Ответчик Зиганбаев ФТ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился, об уважительных причинах неявки в суд своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Третье лицо Осипова ЮС в суд не явилась, извещена надлежаще. Третье лицо Зиганбаева АФ в суде с иском была согласна. Третьи лица УФМС России по РБ, ООО «Жилкомзаказчик» просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав истицу, представителя истицы по доверенности Кадырову РФ, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск Зиганбаевой ГА подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела видно, что ответчик добровольно выехал в 00.00.0000. из спорного жилого помещения на иное место жительства, с момента выезда расходы по квартирной плате и коммунальным услугам ответчик не несет. Поэтому суд считает установленным, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной комнаты. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт выезда ответчика из спорной комнаты в 00.00.0000. в добровольном порядке является установленным, требования Зиганбаевой ГА к Зиганбаеву ФТ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Зиганбаевой Г.А. к Зиганбаеву Ф.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать утратившим право пользования жилым помещением Зиганбаева Ф.Т. по (адрес), и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 30 января 2012 года Решение не вступило в законную силу 30.01.2012