№2-334/2012 (Решение)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Салават РБ                                                                                                      31 января 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вороненковой С.И.,

представителя Отдела МВД России по г.Салавату - Попова А.М., по доверенности от 00.00.0000

осужденного - Хайбуллина Д.М.,

при секретаре Буланкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по г.Салавату об установлении административного надзора в отношении Хайбуллина Д.М., (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

            Начальник Отдела МВД России по г.Салавату обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хайбуллина Д.М., мотивируя тем, что Хайбуллин Д.М. осужден приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ФГУ ИК-..., освобожденного из мест лишения свободы 00.00.0000 года условно-досрочно на неотбытый срок ... года ... месяца ... дня.

Хайбуллин Д.М., имеющий не погашенную судимость, и состоящий на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и нравственность, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоящий на списочном учете на участковом пункте полиции как лицо, ранее судимое, склонен к совершению административных правонарушений. Предлагает установить в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения:

  1. установить административный надзор до истечения срока погашения судимости, то есть до 00.00.0000 года;
  2. не совершать административных правонарушений;
  3. не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа отдела МВД России по г.Салавату;
  4. запрещение пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;
  5. запрещение выезда за пределы территории г.Салават без уведомления контролирующего органа МВД России по г.Салавату;
  6. обязать Хайбуллина Д.М. являться в контролирующий орган Отдела МВД России по г.Салавату два раза в месяц.

         Представитель Отдела МВД России по г.Салавату - Попов А.М., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года в судебном заседании свое заявление поддержал, привел доводы, изложенные в заявлении, просил установить административный надзор в отношении Хайбуллина Д.М. на три года, также просил исключить из заявления ограничение в виде «не совершать административных правонарушений».

Осужденный Хайбуллин Д.М. в судебном заседании против заявления не возражал.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения материала прокурор в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть заявление без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

          Судом установлено, что приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 года Хайбуллин Д.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы за особо тяжкое преступление в ФГУ ИК-..., освобожденного из мест лишения свободы 00.00.0000 года условно-досрочно на неотбытый срок ... года ... месяца ... дня.

Исходя из содержания бытовой характеристики Хайбуллин Д.М. проживает один, характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, кроме того, на Хайбуллина Д.М. неоднократно составлялись административные протоколы за распитие спиртных напитков и появление в нетрезвом состоянии в общественных местах, а именно: 00.00.0000 года по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения).

Исследовав представленные по делу доказательства с учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии всех законных оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении Хайбуллина Д.М. административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

         Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.          

        Статьей 5 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом положений ч. 2 ст. 5 вышеназванного Закона суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Хайбуллина Д.М. на три года.

           В соответствии с п. 1 ч. 3ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Хайбуллиным Д.М. месту жительства или пребывания.

          На основании ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Заявление начальника Отдела МВД России по г.Салавату об установлении административного надзора в отношении Хайбуллина Д.М. удовлетворить.

           Установить в отношении Хайбуллина Д.М., (данные изъяты), освобожденного из мест лишения свободы 00.00.0000 года, административный надзор на три года с установлением следующих административных ограничений:

не менять место жительства без уведомления контролирующего органа отдела МВД России по г.Салавату;

запретить пребывание вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запретить выезд за пределы территории г.Салават без уведомления контролирующего органа МВД России по г.Салавату;

обязать Хайбуллина Д.М. являться в контролирующий орган Отдела МВД России по г.Салавату два раза в месяц.

         Срок административного надзора, установленного в отношении Хайбуллина Д.М., (данные изъяты), исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:        Вороненкова С.И.

Верно: судья         Вороненкова С.И.

Решение не вступило в законную силу 09.02.2012        

Секретарь суда:_________

Решение вступило в законную силу      «____»_______20___г.        

Секретарь суда:_________

Судья:          

Подлинник решения подшит в материале № 2-334/2012 Салаватского городского суда Р.Б