Дело №2-31/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Коробовой Ю.А., c участием истца Александровой Н.С., представителя истца - Полонского Д.В., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на три года), представителя ответчика ЖК «Салават» - Нетесовой Е.А., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на один год), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Н.С. к Жилищному кооперативу «Салават» о компенсации морального вреда, взыскании убытков и дополнительных расходов в результате причинения вреда здоровью, установил: Александрова Н.С. обратилась с иском к ЖК «Салават» о компенсации морального вреда, взыскании убытков и дополнительных расходов в результате причинения вреда здоровью. В обоснование своих требований указав, что 00.00.0000 года около ... часов утра она вышла из подъезда № ... дома № ... по (адрес), где проживает, чтобы поехать на работу. Выйдя из подъезда, прошла около 2-х метров. Было темно, внутриквартальное освещение не работало, было очень скользко, не чищено и не посыпано песком. На истце были сапоги с каучуковой подошвой, не скользкие. Однако она поскользнулась и упала. Тут же почувствовала резкую сильную боль в правом бедре. К ней подошли прохожие. Среди них были: А., А1. Истец попросила А1. позвонить в домофон и позвать сына. Вышел сын истца А. и вызвал «Скорую помощь». Истец была госпитализирована в Медсанчасть ... с диагнозом .... 00.00.0000 была проведена операция. В медсанчасти истец находилась до 00.00.0000. По настоящее время находится на амбулаторном лечении. 00.00.0000 сняли гипс, но передвигается истец на костылях, до 00.00.0000 включительно посещала кабинет лечебно-оздоровительной физкультуры и ходила на лечение в физкабинет на электрофорез. В 00.00.0000 года планируется очередная операция. В течение лечения истцу были необходимы различные лекарственные препараты, которые истец приобретала по рецептам врачей за свой счет. Кроме того, истец, находясь на пенсии, устроилась на работу в ООО «...». С ней был заключен срочный трудовой договор на срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. В силу специфики ее работы ей необходимо выезжать на объекты. В сложившейся ситуации, из-за травмы истец не смогла выполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем потеряла высокооплачиваемую престижную работу и ей были причинены убытки в виде недополученного дохода. Истец просит взыскать с Жилищного кооператива «Салават» в ее пользу моральный вред, причиненный ей в результате травмы в размере ... руб.; сумму дополнительно понесенных ею расходов, вызванных повреждением здоровья в размере ... руб. ... коп.; убытки в виде недополученного дохода в размере ... руб. ... коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. ... коп.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб. ... коп. В судебном заседании истец Александрова Н.С. и ее представитель Полонский Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЖК «Салават» Нетесова Е.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Александровой Н.С. не согласилась, указав, что истцом не доказано в чем выразился причиненный моральный вред. О несчастном случае, произошедшем 00.00.0000 года с Александровой Н.С., в Жилищном кооперативе стало известно лишь 00.00.0000, при поступлении в адрес ЖК «Салават» претензионного письма. До этого времени ни сама Александрова Н.С., ни кто-либо другой от ее имени в адрес ЖК «Салават» по поводу произошедшего не обращались и никаких документов не предъявляли. Факт происшедшего не был зафиксирован, никаких актов по этому поводу не составлялось, никаких расследований не проводилось. В настоящее время невозможно определить, какая именно была в этот день погода, определить степень гололеда. Каких-либо противоправных действий ЖК «Салават», либо его работники не совершали и доказательств того, что вред причинен именно по вине ЖК «Салават», не имеется. По мнению представителя ответчика, каких-либо нарушений со стороны ЖК «Салават» по содержанию придомовых территорий не выявлялось, к административной ответственности Жилищный кооператив не привлекался. Считают, что в данном случае вред здоровью причинен Александровой Н.С. по собственной неосторожности. Просят в удовлетворении иска отказать. Допрошенный в судебном заседании свидетель А1. суду пояснил, что утром 00.00.0000 он шел на работу, возле дома №... по (адрес) увидел возле подъезда женщину, предложил помощь. В последствии это оказалась истец Александрова Н.С., ранее ее не знал, сам проживает в соседнем подъезде. Она попросила по домофону вызвать ее сына, что им было сделано. Через некоторое время вышел сын истца, который вызвал скорую помощь. Поскольку к подъезду не было возможности подъехать машине скорой помощи, Александрову Н.С. перенесли к торцу дома, ближе к магазину «...». Возле подъезда освещения не было. Свидетель А1., суду пояснил, что 00.00.0000 около ... часов утра ему позвонила мама и сообщила, что она упала возле подъезда, через некоторое время позвонили в домофон и попросили выйти к подъезду. Возле подъезда на снегу он увидел свою маму Александрову Н.С., за тем он вызвал скорую помощь. Поскольку было невозможно подъехать к подъезду дома из-за стоявших там машин, решили перенести маму к торцу дома со стороны магазина «...». Возле подъезда не всегда освещено. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Александровой Н.С подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что Александрова Н.С. проживает по (адрес). 00.00.0000 года в ... часов была обслужена бригадой скорой медицинской помощи по поводу травмы и госпитализирована в ООО «Медсервис», что подтверждается справкой №..., выданной главным врачом станции скорой медицинской помощи г. Салавата (л.д.43). Из содержания справки, выданной лечащим врачом А2. и заведующим отделением С. следует, что Александрова Н.С. находилась в травматологическом отделении с 00.00.0000 по 00.00.0000 с диагнозом закрытый оскольчатый чрез и подвертельный перелом правового бедра со смещением отломков, 00.00.0000 была проведена операция (л.д.40). Истец Александрова Н.С. находилась на амбулаторном лечении, до 00.00.0000 года включительно посещала кабинет лечебно-оздоровительной физкультуры и ходила на лечение в физкабинет на электрофорез. Из представленных истцом рецептов и кассовых чеков следует, что Александровой Н.С. потрачено на приобретение лекарств ... руб. (л.д.44-47). Согласно заключению эксперта №... у Александровой Н.С., 00.00.0000 г.р., имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правого бедра со смещением отломков, причинены были тупым предметом, возможно в указанный в постановлении срок, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.5 приказа №194 н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человек». Получение указанного телесного повреждения не исключается при падении с высоты собственного роста на область правого бедра (л.д. 63-64). Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170 утверждены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» (далее по тексту Правила), пункт 1.8. которых гласит, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя уборку и очистку придомовых территорий. Пунктом 3.6.8. Правил установлена последовательность уборки придомовых территорий, где указана необходимость в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки и дворовые территории. Пункт 3.6.14. Правил устанавливает периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров, которая варьируется в зависимости от класса тротуара, наличия/отсутствия снегопада, температуры воздуха от получаса до трех суток. И наконец, пункт 3.6.21. Правил обязывает организацию, обслуживающую жилой фонд, участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, убирать в кратчайшие сроки скалывателями-рыхлителями. И наконец, пунктом 3.6.23. Правил установлена норма обработки дорожных покрытий пескосоляной смесью при возникновении скользкости. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В равноправном и состязательном процессе ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия своей вины. Довод представителя ответчика о том, что истец упала не возле подъезда, а вызов был сделан к магазину «...» суд считает не состоятельным, поскольку в судебном заседании свидетель А1., не заинтересованный в исходе дела, пояснил, что он увидел Александрову Н.С. упавшую возле подъезда и по домофону вызвал ее сына, после чего они перенесли Александрову к торцу дома ближе к магазину «...», поскольку к подъезду машина скорой помощи не могла подъехать из-за стоявших там машин, возле подъезда освещения не было, что так же подтвердил свидетель А1. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не может принять в качестве доказательства, представленный ответчиком акт, подписанный жителями квартир №..., №..., и №... о том, что Александрова Н.С. 00.00.0000 упала не возле подъезда, а гораздо дальше, возле канализационных колодцев, находящихся с торца дома, ближе к магазину «...», по следующим основаниям. Указанный акт не заверен начальником или мастером ЖК «Салават», в данном акте не указаны дата и время его составления, место составления, кем он составлен. Так же отсутствуют сведения, подтверждающие, что указанные в акте граждане П., А3. и М. являются жителями квартир №..., №... и №... дома №00.00.0000 по (адрес) (л.д.81). Судом установлено, что Александрова Н.С. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Получение указанного телесного повреждения Александровой Н.С. не исключается при падении с высоты собственного роста на область правого бедра, согласно заключению эксперта. При таких установленных данных суд приходит к выводу, что вина ответчика ЖК «Салават» при рассмотрении дела нашла свое подтверждение. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, глубоких переживаний, причиненных истцу Александровой Н.С. вследствие полученного тяжкого вреда здоровью, а также имущественного положения ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... руб., чем частично удовлетворяет исковые требования истца в этой части. В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы на лечение и приобретение лекарств, которые нашли свое документальное подтверждение в сумме ... руб., согласно представленным рецептам и чекам на приобретение лекарств (л.д.44-47). Требование истца в части возмещения убытков в виде недополученного дохода в размере ... руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не предоставлено доказательств, что ею не получена заработная плата, истец листок нетрудоспособности не оформляла. Кроме того она работала по срочному трудовому договору и как пояснила, проект был уже закончен, поэтому она уволена после окончания срока действия договора - 00.00.0000. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб., согласно представленным квитанциям. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку истцом не представлены подлинники квитанций на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. {... руб. * ...% + ... руб. (моральный вред)}. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Александровой Н.С. к Жилищному кооперативу «Салават» о компенсации морального вреда, взыскании убытков и расходов в результате причинения вреда здоровью - удовлетворить частично. Взыскать с Жилищного кооператива «Салават» в пользу Александровой Н.С.: - компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; - дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья - ... руб.; - судебные расходы в сумме ... руб.; В остальной части иска отказать. Взыскать с Жилищного кооператива «Салават» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу29.02.2012 Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_______ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-31/2012 Салаватского городского суда РБ