Дело № 2 -481/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М.Безнос, при секретаре О.А.Мирасовой, с участием представителя истца Комендантова И.В. - Соколовой Я.А., представителя ответчика АКБ «Банк Москвы» - Хамитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комендантова И.В. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Уфимский филиал ОАО «Банк Москвы» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Комендантов И.В. обратился в суд к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Уфимский филиал ОАО «Банк Москвы» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. со сроком возврата до 00.00.0000 года с условием уплаты процентов в размере ... % годовых. Пунктом 1.2 данного договора установлено, что помимо процентов по кредиту заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере ... % от суммы кредита, что составляет ... руб. ежемесячно. В порядке исполнения своего обязательства, Комендантов И.В. свои обязательства уплатил комиссию в сумме ... руб. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате комиссии противоречит действующему законодательству. Просит признать недействительными условия кредитного договора от 00.00.0000 года № ..., заключенного между ним и АКБ «Банк Москвы», согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав АКБ «Банк Москвы» возвратить ему неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме ... руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. Впоследствии, истцом требования были уточнены, он просит признать недействительным условия пункта 1.2 кредитного договора от 00.00.0000 года № ..., заключенного между ним и АКБ «Банк Москвы», согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав АКБ «Банк Москвы» возвратить ему неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме ... руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. В судебном заседании представителем ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - Хамитов А.Р., действующий на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности для предъявления требований Комендантова к банку истек в момент внесения первого платежа по кредитному договору. Представитель истца Комендантова И.В. - Соколова Я.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, против применения срока исковой давности возражала, пояснив, что срок исковой давности по данному делу начинает исчисляться с момента окончания срока кредитного договора, данный договор был заключен до 00.00.0000 года, таким образом срок исковой давности, по ее мнению, не истек. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между Комендантовым И.В. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства - ... руб. на срок до 00.00.0000 года со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых и ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счета ... %. Заемщик, в рамках исполнения своих обязательств по указанному договору уплатил комиссию за ведение ссудного счета - ... руб. Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае истец просит признать недействительными условий кредитного договора от 00.00.0000 года в части взимания комиссий за ведение ссудного счета и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав в его пользу уплаченные денежные средства. Исполнение данной сделки началось в день заключения договора 00.00.0000 года, кредит в размере ... руб. руб. перечислен истцу в день заключения договора - 00.00.0000 года, с этого времени исчисляется срок исковой давности в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ. Как следует из материалов дела с иском о признании условий кредитного договора от 00.00.0000 года в части взимания комиссий за ведение ссудного счета недействительным, истец обратился в суд 00.00.0000 года, с пропуском срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых Комендантова И.В. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Уфимский филиал ОАО «Банк Москвы» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу 02.03.2012 Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2012 г. Судья____________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 481 /2012