Дело №2-717/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават         14 марта 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием истца К.В. Кондрашова, представителя ответчика И.Н. Крипан

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кондрашова К.В. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес)

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В. Кондрашов обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес), ссылаясь на полную выплату пая по договору с МУП «Салаватстройзаказчик» о долевом участии в строительстве гаражного комплекса.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, исковые требования Кондрашова признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждена представленными суду доказательствами, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.

Обоснованность исковых требований Кондрашова подтверждена представленными суду доказательствами, а именно договором на долевое участие в строительстве гаражного комплекса №... от 00.00.0000, с последующими изменениями, договором уступки права требования от 00.00.0000, техническим паспортом, выданным 00.00.0000. О полной выплате суммы за приобретенный гараж свидетельствует справка МУП «Салаватстройзаказчик».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец, приобретающий гараж для собственных семейных нужд, освобожден от ее уплаты исходя из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашова К.В. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством гаражном комплексе по (адрес),- удовлетворить.

Признать за Кондрашовым К.В. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - гаражный бокс №..., расположенный в незавершенном строительством четырехэтажном гаражном комплексе №... по (адрес).

Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 15.03.2012