Дело №2-404/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  13 марта 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием истца А.В. Самарина

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самарина А.В. к Администрации городского округа город Салават, Деминой Т.В., Юминовой Т.В. о включении дома по (адрес) в наследственную массу после смерти С., умершей 00.00.0000 г., с привлечением в качестве третьего лица нотариуса нотариального округа г. Салават С.М. Петровой,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.В. Самарин обратился с иском, в котором указал следующее: 00.00.0000 умерла его мать В.И. Самарина, которой на момент смерти принадлежал жилой дом по (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство от 00.00.0000 г. Однако в свидетельстве о праве на наследство после смерти его отца С1., послужившим основанием для перехода данного жилого дома в собственность матери, адрес дома не указан. В связи с чем отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный дом истцу. Истец полагает, что данный дом должен быть включен в наследственную массу после смерти его матери и просит включить дом по (адрес) в наследственную массу после смерти С., умершей 00.00.0000 г.

В судебном заседании истец А.В. Самарин поддержал иск по указанным в нем основаниям, дав объяснения, аналогичные приведенным в иске, пояснив также, что на отсутствие адреса дома в свидетельстве не обращали внимание.

Представитель ответчика администрации городского округа город Салават и ответчики Т.В. Демина, Т.В. Юминова в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, с учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явился, против удовлетворения требований не возражала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, после смерти С1., умершего 00.00.0000 г., и проживавшего по (адрес) выдано 00.00.0000 г. свидетельство о праве на наследство на одно бревенчатое домовладение с надворными постройками С., проживающей по тому же адресу. Адрес дома в свидетельстве о праве на наследство не указан, однако данный документ послужил основанием для внесения записи в инвентарные книги о праве собственности С. на дом по (адрес). Земельный участок по (адрес) принадлежал на праве собственности С., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 00.00.0000. Наследодатель В.И. Самарина умерла 00.00.0000, истец является после ее смерти наследником первой очереди, принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о рождении истца и материалами наследственного дела. Другие наследники первой очереди Т.В. Демина и Т.В. Юминова от наследства по закону отказались в пользу А.В. Самарина. Материалы наследственного дела также свидетельствуют о том, что С. до дня своей смерти проживала в доме по (адрес). При таких обстоятельствах следует признать, что в силу ст.ст. 218 и 1152 ГК РФ С. являлась собственником спорного жилого дома, несмотря на отсутствие указания в свидетельстве о праве на наследство на адрес жилого дома. Поскольку наследодатель С. приобрела при жизни право собственности дом по (адрес), следует признать установленным, что наследодателю до дня смерти на праве собственности принадлежало спорное помещение и включить его в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарина А.В. к Администрации городского округа город Салават, Деминой Т.В., Юминовой Т.В. о включении дома по (адрес) в наследственную массу после смерти С., умершей 00.00.0000 г. - удовлетворить.

Включить жилой дом с надворными постройками по (адрес) в наследственную массу после смерти С., умершей 00.00.0000 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 15.03.2012