2-571/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 марта 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

при секретаре        Илькиной ЛФ

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Валеева И.Ф. к ФКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Башкортостан (договорной)» о взыскании ...,

у с т а н о в и л:

Валеев ИФ обратился в суд с названным выше иском к ФКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Башкортостан (договорной)», указывая, что в 00.00.0000 в связи с предстоящим его увольнением на пенсию он написал рапорт в ГУ МЧС России по РБ по поводу расчета с ним за неиспользованный дополнительный отпуск в ...., квартальные премии за 00.00.0000., за работу в праздничные, выходные дни, в ночное время суток, предоставление отгулов за последние ... года (т.к. все это необоснованно не оплачивалось, а отгулы не предоставлялись), 00.00.0000 он получил письмо от ГУ МЧС России по РБ за №..., а с ГУ «2 ОФПС по РБ (договорной)» - указание №... оплатить, на основании которого был издан приказ №... от 00.00.0000. об оплате, оплата была произведена с индексацией, но не в полном объеме (расчет от 00.00.0000.), все это тянулось, и его обманывали, вежливо откладывая полный расчет на день увольнения, 00.00.0000 он вновь обратился с рапортом в ГУ «2 ОФПС по РБ (договорной)» к К. (исх. №... от 00.00.0000.), а 00.00.0000. его уволили, пообещав выплатить позже, оплатить отгулы, которые не были ему предоставлены, хотя согласно ст.44 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» ему должны были предоставить отгулы за работу «праздничные, выходные дни», и согласно ст.ст.152, 153, 154 ТК РФ (по желанию сотрудника) ему должен быть предоставлен другой день отдыха или оплата, также, не рассчитав его в день увольнения, была нарушена ст.140 ТК РФ, в 00.00.0000 он обратился в Приволжский региональный центр, откуда приехал представитель и дал указание ГУ «2ОФПС по РБ (договорной)» К. оплатить все полностью согласно табелю учета рабочего времени, после этого был издан приказ №... от 00.00.0000 который также был проигнорирован, 00.00.0000 он вновь обратился с заявлением в ГУ «2 ОФПС по РБ (договорной)» к К., в котором ему было отказано (ответ за № ... от 00.00.0000.), 00.00.0000. обратился в ГУ МЧС России по РБ (ответ за №... от 00.00.0000.), где был предоставлен расчет, уже без индексации и отказ о дальнейшей выплате, 00.00.0000. ему был дан ответ за №... ГУ МЧС России по РБ о том, чтобы он обращался в судебную инстанцию, за время его работы согласно договору №... от 00.00.0000. ОАО «СНОС» с ГУ «ОГПС-2 МЧС России по РБ» ОАО «СНОС» в соответствии с приказом МЧС от 00.00.0000. №... ежемесячно перечисляло надбавка за сложность в размере ...%, а ему выплачивалось ...% (никаких взысканий не имел), также ОАО «СНОС» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000. №... ОАО «СНОС» перечисляло квартальные премии за каждый квартал, ему же выплатили только за 00.00.0000., расчет суммы долга на 00.00.0000. составляет ....

Истец Валеев ИФ в суде настаивал на удовлетворении своего иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что о нарушении своего права он узнал в 00.00.0000., когда обнаружил журнал Табель учета рабочего времени и служебную записку.

Представитель ответчика ФКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Башкортостан (договорной)» по доверенности Резяпов АЯ в суде с иском был не согласен, пояснил, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске Валеева ИФ к ФКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Башкортостан (договорной)» о взыскании .... отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Валеев ИФ узнал о нарушении своего права 00.00.0000. (ответ ГУ МЧС России по РБ №... от 00.00.0000.), обратился в суд с исковым заявлением только 00.00.0000.

Доказательства пропуска по уважительным причинам срока обращения в суд суду истцом Валеевым ИФ не представлены. Ссылку Валеева ИФ на журнал Табель учета рабочего времени и служебную записку в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд не считает не состоятельной, поскольку в суде истцом не оспаривалось, что ему выдавались расчетные листки, служебная записка, датированная 00.00.0000., касается лишь размера надбавки в общем.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 152, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Валеева И.Ф. к ФКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Республике Башкортостан (договорной)» о взыскании .... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

11 марта 2012 года

Решение не вступило в законную силу 19.03.2012