2-311/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ишмухаметовой ГБ

с участием адвоката       Идрисовой ЗН

при секретаре        Ибрагимовой ЗР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусагитова Р.Ф. к ООО «Паритет Плюс» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Мусагитов РФ обратился в суд с названным выше иском к ООО «Паритет Плюс», указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по (адрес), квартира расположена на ... этаже, летом проводился капитальный ремонт кровли их дома, ремонт выполнял ООО «Паритет +», 00.00.0000. произошло затопление его квартиры, 100.00.0000. был составлен акт осмотра квартиры, причиной затопления в акте указано: при выполнении капитального ремонта кровли подрядной организации не выполнены профилактические работы по недопущению затопления дождевыми водами, между ним и ООО «Жилкомзаказчик» 00.00.0000 заключен договор №... управления многоквартирным домом, согласно п.3.1.2., п.3.1.3. договора управляющая организация обязана: оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме..., устранять за свой счет все выявленные недостатки оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии со ст.14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет, в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, согласно ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать... безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);... возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя, согласно ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя... о возмещении убытков... подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, за нарушение предусмотренных ст.31 ФЗ сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ, в соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)... исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), для установления суммы причиненного ущерба он обратился в ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ», согласно отчета №... об оценке рыночной стоимости строительно-монтажных работ на восстановление квартиры стоимость восстановительного ремонта составила ...., 00.00.0000. им была направлена претензия в ООО «ЖКЗ» и ООО «Паритет +» о возмещении причиненного ему ущерба (убытков) в результате оказания ему некачественных услуг по управлению многоквартирным домом, в частности при выполнении капитального ремонта кровли дома, его требования о возмещении вреда удовлетворены не были, от ООО «ЖКЗ» в его адрес поступил ответ на претензию, согласно ответа управляющая компания отказалась в удовлетворении его требований, в связи с нарушением сроков удовлетворения его требований размер неустойки согласно расчета составил ...., в связи с оказанием ему некачественных услуг ему причинен моральный вред в размере ...., поскольку только в 00.00.0000. им был произведен ремонт квартиры, за составление претензии, иска и представительство в суде оплачено ...., за услуги ООО Центр независимых экспертиз «Суд-Информ» им оплачено ....

Истец Мусагитов РФ в суде исключил из числа ответчиков ООО «Жилкомзаказчик», настаивал на удовлетворении своего иска в части возмещения ущерба ...., по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в остальной части требования не поддержал.

Представитель ответчика ООО «Паритет Плюс» по доверенности Хаушкина МС в суде, не оспаривая доводы истца, признала иск и просила принять ее добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись за подписью представителя ответчика согласно ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомзаказчик» по доверенности Шарипов РР в суде с иском был согласен.

Выслушав стороны, представителя истца по доверенности адвоката Идрисову ЗН, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет удовлетворение иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 98, 100, 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мусагитова Р.Ф. к ООО «Паритет Плюс» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Паритет Плюс» в пользу Мусагитова Р.Ф. в счет возмещения ущерба ...руб., судебных расходов ...руб., всего ...руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                       ГБ Ишмухаметова

19 марта 2012 года

Решение не вступило в законную силу 19.03.2012