Дело №2-720/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 15 марта 2012 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко с участием представителя заявителя-должника А.Р. Абдуллина, представителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ судебного пристава исполнителя Л.С. Залиловой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Галиуллиной Р.И. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, выразившиеся в списании денежных средств со счета, УСТАНОВИЛ: Должник Р.И. Галиуллина обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей, в которой указала на то, что она является пенсионеркой, пенсию получает путем зачисленная на карту Сбербанка счет №.... В рамках исполнительных производств, по которым она является должником, приставы производят списание с данного счета в размере ...%. Удержания из пенсии в таком размере противоречит Федеральному закону «Об исполнительном производстве». За период с 00.00.0000 в общей сложности списано ... руб. ... коп., в то время как приставы имели право в соответствии со ст. 99 Федерального закона удерживать не более 50% от этой суммы. В судебном заседании представитель заявитель должника А.Р. Абдуллин заявление поддержал, полагая незаконным списание денежных средств со счета должника в размере ...%, о том, что должник является пенсионеркой, в службу судебных приставов сообщалось в 00.00.0000. Представляющий интересы службы судебных приставов судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Л.С. Залилова просила отказать в удовлетворении жалобы Галиуллиной, указывая, что в отношении должника Р.И. Галиуллиной имеется несколько исполнительных производств, списание денежных средств производится со счета должника на основании постановления судебного пристава о розыске счетов должника и наложении ареста на счет. В службе судебных приставов заявлений должника Галлиулиной о том, что она является получателем пенсии и на спорный счет производится зачисление этой пенсии, не поступало. В настоящее время вынесены постановления о снятии ареста со счетов Галиуллиной и копия исполнительного листа направлена в Управление Пенсионного фонда РФ для производства удержаний из пенсии должника в размере ...%. Привлеченные к участию в деле взыскатели МУП «Салаватстройзаказчик», ИФНС России по г. Салават, Управление ПФР в г. Салават, а также обеспечивающее исполнение требований судебных приставов Салаватское отделение Сбербанка РФ в суд не явились, с учетом мнения должника и представителя службы судебных приставов суд считает возможным рассмотреть заявление Галиуллиной в их отсутствии. В предыдущем судебном заседании представитель Сберегательного банка РФ пояснил, что отметки о списании в справке по счету заявителя свидетельствуют не только о списании на основании постановления судебного пристава, но и о том, что она сама снимала денежные средства с данной карты. По данным Сберегательного банка РФ списание денежных средств со счета должника произведено на основании постановления судебного пристава в сумме ... руб. ... коп. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление Р.И. Галиуллиной не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Как установлено судом, на исполнении Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ имеются исполнительные документы в отношении должника Галиуллиной, принятые ИФНС России по г.Салавату, Управлением ПФР в г. Салават, Арбитражным Судом РБ в пользу взыскателя МУП «Салаватстройзаказчик», мировым судьей судебного участка №3 по г. Салават, по которым вынесены ... постановлений о возбуждении исполнительных производств. Представленная заявителем выписка по лицевому счету №... вопреки ее доводам не является безусловным доказательством списания денежных средств в указанном ею размере со счета, открытого на ее имя, в рамках исполнительных производств в период с 00.00.0000, так как в ней содержатся и данные о снятии со счета денежных средств и самой заявительницей. О том, что имеющиеся на данном счете средства являются пенсией, судебные приставы извещены не были. Само наложение ареста на находящиеся на счете средства и последующее их списание не могут быть признаны незаконными, так как не противоречат нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом действующее законодательство ограничений на арест и списание таких денежных средств со счета должника не устанавливает. Статья 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которую ссылается заявитель, устанавливает лишь ограничение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, но не регламентирует порядок списания денежных средств со счета должника в банке, поскольку вовсе не является обязательным получение пенсии или иных доходов путем зачисления их на счет. Доказательств того, что должник извещала Салаватской городской отдел судебных приставов УФССП по РБ о том, что на данный счет производится только перечисление пенсии и иные доходы у нее отсутствуют, не имеется. Таким образом, оснований для признания незаконными действий судебных приставов по наложению ареста на счет должника не имеется. Кроме того в настоящее время данный арест отменен, а копия исполнительного листа направлена для производства удержаний из пенсии должника по месту организации ее выплаты, установленный при этом размер удержаний соответствует положениям ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и должником не оспорен. При таких обстоятельствах для удовлетворения требований заявителя оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Галиуллиной Р.И. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, выразившиеся в списании денежных средств со счета - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд. Судья, подпись Копия верна, судья: Е.А. Якунина Решение не вступило в законную 20.03.2012