Дело № 2-121/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                                            15 марта 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                  Е.А. Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца А.П. Матвеева, представителя истца адвоката Э.Ф. Каманиной

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.П. к ООО «Альянс-Сервис» о взыскании суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ :

Истец А.П. Матвеев обратился в суд с иском к Г., впоследствии заменив его на надлежащего ответчика ООО «Альянс-Сервис», в котором указывал, что 00.00.0000 заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ряда строительных работ на принадлежащем ему земельном участке по (адрес). Установленный договором срок выполнения работ со 00.00.0000 по 00.00.0000. Оплата по утверждению истца в срок. Однако до настоящего времени ответчик не закончил выполнение работ в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ... руб. за невыполненные работы.

В суде истец и его представитель исковые требования поддержали уменьшив исковые требования до ... руб., пояснив, что до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, истцом оплачена ответчику сумма ... руб. по двум договорам №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000, а ответчиком согласно заключению эксперта по договору от 00.00.0000 остались невыполненными работы на сумму ... руб., по договору от 00.00.0000 работы не выполнялись совсем. Истец указал, что просит взыскать соответчика разницу между уплаченной им суммой по двум договорам подряда и фактически выполненными работами, пояснив также, что неоднократно обращался к ответчику, однако в настоящее время обнаружить место нахождения ответчика не смог.

Ответчик извещался по адресу нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, а также повестки направлялись по месту жительства его исполнительного директора Г., с учетом неоднократных попыток суда известить ответчика и вручения повестки совершеннолетнему члену его семьи для передачи, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования А.П. Матвеева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.       

Частью 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом на основании представленных истцом доказательств, истец А.П. Матвеев заключил с ООО «Альянс-Сервис», от имени которого действовал исполнительный директор Г., договор подряда №... от 00.00.0000 г. По данному договору ООО «Альянс-Сервис» взяло на себя обязательство по выполнению следующих работ: установка буро-заливного фундамента, поднять на фундаменте баню с террасой из бруса, настелить пол, зашить потолок, потолок с утеплением, покрыть крышу профнастилом, установить 3 двери, установить 3 окна, фронтоны, провести электропроводку до счетчика, вырыть сливную яму, установить печь заказчика. Срок начала работ установлен договором 00.00.0000, срок окончания работ 00.00.0000. Стоимость названного комплекса работ по договору составила ... руб., которые заказчик по условиям договора оплачивает в два этапа.

Кроме того, сторонами заключен договор подряда №... от 00.00.0000, по которому подрядчик обязался демонтировать старую крышу и монтировать новую кровлю, демонтировать и монтировать две входные группы из шлакоблока, кровля с утеплителем, отделка фасада металлосайдингом с утеплением, работы производятся на земельном участке по (адрес), стоимость работ по данному договору ... руб., срок начала работ 00.00.0000, срок окончания работ - 00.00.0000.

Представленные истцом квитанции подтверждают факт оплаты ответчику 00.00.0000 г. суммы ... руб., 00.00.0000 суммы ... руб., 00.00.0000 суммы ... руб.

Актом экспертизы от 00.00.0000 подтверждено выполнение ответчиком части работ по договору подряда №... от 00.00.0000 и стоимость не выполненных ответчиком работ на сумму ... руб., в свою очередь экспертом установлено, что работы по договору №... от 00.00.0000 ответчиком не выполнялись. Тем самым ответчиком выполнены по договору подряда №... работы на сумму ... руб. (... руб. - ... руб.). Однако с учетом положений пункта 5.1 данного договора, предписывающего, что при не сдаче в срок до 00.00.0000 объекта подрядчик снижает стоимость строительства на ...% ежедневно, стоимость работ по договору должна быть снижена на ... руб. за ... месяцев просрочки (... руб. х ...% х ... дн. х ... месяцев с 00.00.0000 до 00.00.0000). Таким образом следует определить сумму выполненных ответчиком работ ... руб. (... руб. - ... руб.)

Поскольку в состязательном и равноправном процессе ответчик не доказал исполнение обязательств по договору и ввиду нарушения ответчиком срока выполнения работ истец вправе отказаться от исполнения договора на основании ч.2 ст. 715 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом уплаченная им сумма сверх стоимости выполненных подрядчиком работ подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных исковых требований.

Разница между оплаченной истцом суммой и стоимостью выполненных ответчиком работ составляет ... руб. (... руб. - ....) А поскольку такое же условие о снижении стоимости строительства на ...% за каждый день нарушения срока содержит и договор №... от 00.00.0000, то следует признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы ... руб. за невыполненные работы по договорам подряда №... и №....

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из указанной нормы, суд считает взыскать с ответчика штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева А.П. к ООО «Альянс-сервис» о взыскании суммы по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» в пользу Матвеева А.П. в возврат стоимости невыполненных по договору подряда работ ... руб. (... руб. ... коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя А.П. Матвеева в местный бюджет городского округа г. Салавата штраф в размере ... рублей ... коп. (... руб. ... коп.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис»» госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательном виде через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья                                                  Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную 20.03.2012.