Дело № 2-168/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) г. Салават РБ 2 марта 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием представителя истца Березенского А.Е. Бабушкина С.А. (действующего по доверенности от 00.00.0000 года), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березенского А.Е. к Калугиной Г.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов, у с т а н о в и л : Березенский А.Е. обратился в суд с иском к Калугиной Г.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копеек. В обоснование своего иска Березенский А.Е. указал, что 00.00.0000 года Калугина Г.Е. взяла у него в долг по расписке ... рублей под ...%, со сроком возврата по первому требованию. Однако его неоднократные требования о возврате долга и направленная 00.00.0000 года претензия Калугиной Г.Е. оставлены без удовлетворения. Сумма займа Калугиной Г.Е. до настоящего времени не возвращена, а долг не прощен. Считает, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ... рубль ... копеек. Впоследствии Березенский А.Е. уточнил свои исковые требования к Калугиной Г.Е. и с учетом того, что ею было возвращено ... рублей, просил взыскать с нее ... рублей основного долга. Указывает, что поскольку Калугина Г.Е. в своем объяснении на его исковое заявление признала заключение между ними договора займа под ... % в месяц, то размер процентов за пользование займом подлежащий взысканию с нее составляет ... рублей. Однако, с учетом разумности просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом лишь в сумме ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля ... копеек, а всего ... рубль ... копеек. В судебном заседании представитель истца Березенского А.Е. Бабушкин С.А. уточненные исковые требования поддержал, обстоятельства, на которые содержаться ссылки в исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Березенского А.Е. сумму долга по договору займа ... рублей; проценты на сумму займа ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля ... копеек, а также расходы, связанные : с оформлением доверенности в сумме ... рублей, получением справки о ставке рефинансирования ЦБ России в сумме ... рублей, составлением претензии в сумме ... рублей, составлением иска и сбору документов в сумме ... рублей, оплатой услуг представителя в сумме ... рублей, уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей. Калугина Г.Е. своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила. В своей объяснительной от 00.00.0000 года она указывает, что явится в судебное заседание не может, так как из-за этого может лишится работы в г. Сургут, которая продлиться до начала августа. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что она в указанное время будет находиться на работе и данное обстоятельство препятствует ее участию в судебном заседании, суду не представила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая решение о рассмотрении дела в указанном порядке, суд, кроме того, учитывает, что ответчик Калугина Г.Е. в своей объяснительной по делу выразила свое отношение к заявленному ей иску, указав, что она взяла у истца ... рублей в долг под ... % в месяц от взятой суммы. В связи с возникшими у нее материальными трудностями Березенский А.Е. стал требовать возврата долга, однако в последующем дал согласие подождать. На последующие требования Березенского А.Е. о возврате долга, она в ... году смогла отдать лишь часть долга в сумме ... рублей. Выслушав объяснения участника процесса, изучив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из объяснений представителя истца Березенского А.Е. Бабушкина С.А. и не оспаривается ответчиком, 00.00.0000 года Березенский А.Е. передал Калугиной Г.Е. в долг деньги в сумме ... рублей под ... % ежемесячно. В подтверждение передачи Березенским А.Е. денег в сумме ... рублей в долг, Березенский А.Е. представил в суд письменную расписку, согласно которой Калугина Г.Е. 00.00.0000 года взяла у Березенского А.Е. деньги в сумме ... рублей в долг под ... % ежемесячно. Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Березенским А.Е. ответчику денег. Проверив и оценив приведенные доказательства, как в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных сумм Березенским А.Е. Калугиной Г.Е., установленными. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так, Калугиной Г.Е. Березенскому А.Е. по договору займа от 00.00.0000 года выплачено 00.00.0000 года ... рублей, а 00.00.0000 года ... рублей. Оставшаяся сумма долга ... рублей не возвращена и по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. При таких обстоятельствах, исковые требования Березенского А.Е. о взыскании с Калугиной Г.Е. суммы основного долга по договору займа в размере ... рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из представленной в суд письменной расписки, 00.00.0000 года Березенским А.Е. переданы Калугиной Г.Е. в долг ... рублей под ... % ежемесячно от суммы денежных средств. Калугина Г.Е. в своей объяснительной не отрицает, что, действительно, она 00.00.0000 года деньги в сумме ... рублей взяла у Березенского А.Е. в долг под ... % в месяц от взятой суммы. Следовательно, Березенский А.А. вправе требовать взыскания с Калугиной Г.Е. процентов на сумму займа в размере, указанном в расписке. Согласно расчету, представленному Березенским А.Е. в суд, им расчетный период взыскания с Калугиной Г.Е. процентов на сумму займа определен с 00.00.0000 года (дата передачи денег в долг) по 00.00.0000 года (дата частичного погашения долга). Проценты на сумму займа с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (... дней) будет составлять ... рублей ... копейки (... рублей х ... % (...% /... месяцев) х ... дней в 00.00.0000 года). С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года прошло ... месяцев, следовательно, сумма процентов за ... месяцев составляет ... рублей (... рублей х ... % х ... месяцев). Сумма процентов с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года будет составлять ... рубля ... копеек (... рублей х ... % (...% /... месяцев) х ... дней в 00.00.0000 года). Таким образом, сумма процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года будет составлять ... рубль ... копеек (... рублей ... копейки + ... рублей + ... рубля ... копеек), а не ... рублей как считает истец. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о недопустимости выхода за пределы исковых требований, с Кулагиной Г.Е. в пользу Березинского А.Е. следует взыскать только ... рублей процентов на сумму займа, а не ... рубль ... копеек. В своем иске Березенский А.Е., кроме того, просит взыскать с Калугиной Г.Е. также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Как следует из расписки от 00.00.0000 года, Березенский А.Е. передал Калугиной Г.Е. в долг деньги в сумме ... рублей. При этом срок возврата денег в расписке не установлен. Между тем, абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно расчету, представленному Березенским А.Е. в суд, им расчетный период взыскания с Калугиной Г.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами определен с 00.00.0000 года (последняя дата частичного погашения основного долга) по 00.00.0000 года. Суд находит, что расчетный период взыскания с Калугиной Г.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами Березенским А.Е. определен правильно по следующим основаниям. Так, как следует из объяснений Калугиной Г.Е. после того как Березенский А.Е. потребовал возврата денег, полученных ею у него по расписке, она часть долга в сумме ... рублей смогла ему вернуть 00.00.0000 года. Остальную сумму долга вернуть Березенскому А.Е. не смогла в связи с трудностями в своем материальном положении. Следовательно, обязанность по возврату денежного долга у Калугиной Г.Е. возникла с 00.00.0000 года, когда ею Березенскому А.Е. была возвращена часть основного долга. Каких-либо доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о другом более позднем сроке возврата Калугиной Г.Е. оставшейся части долга, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что Калугина Г.Е. свои обязательства по возврату суммы займа до 00.00.0000 года не исполнила. Данные ее обязательства остаются невыполненным ею до настоящего времени. С учетом того, что ставка рефинансирования за период неисполнения Калугиной Г.Е. своего обязательства по возврату долга изменялась, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента ... % (как заявлено истцом в иске) которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В связи с не возвращением Калугиной Г.Е. в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ...% со следующего дня, когда она должна была быть возвращена, т.е. с 00.00.0000 года. При изложенных обстоятельствах, размер процентов, подлежащих уплате Калугиной Г.Е. за просрочку исполнения денежного обязательства с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет ... (...). Вместе с тем, суд размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представляющих собой неустойку находит несоразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по договору займа. Статья 330 ГК Российской Федерации, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленные Березенским А.Е. требования судом признаны обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. При таком положении, расходы по оплате услуг представителя (расходы, понесенные по составлению претензии ... рублей, составлению иска и сбору документов ... рублей, оплате услуг представителя ... рублей), понесенные истцом, подлежат взысканию с Калугиной Г.Е. в пользу истца. Учитывая категорию и сложность дела, время затраченное представителем истца в рассмотрении дела, отсутствие со стороны Калугиной Г.Е. возражений размеру компенсации расходов по оплате истцом услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с нее расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере. При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Российской Федерации, изложенной в его Определении от 22.03.2011г. №361-0-0 о том, что суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. С ответчика Калугиной Г.Е., в силу ст. 98 ГПК РФ, также надлежит взыскать в пользу истца, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей ... копеек, расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности ... рублей, расходы, связанные с получением справки о ставке рефинансирования ЦБ России в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Березенского А.Е. к Калугиной Г.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Калугиной Г.Е. в пользу Березенского А.Е. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходы, понесенные по оформлению доверенности ... рублей и получении справки о ставке рефинансирования ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-168/2012 Решение не вступило в законную силу 20.03.2012 Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________С учетом размера взыскиваемых процентов, а также принимая во внимание что проценты взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ по своей природе являются мерой ответственности, а не средством для обогащения кредитора за счет должника, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить сумму процентов, начисленных за неисполнение обязательств по своевременному возврату долга до ... рублей.