Дело № 2-96/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                                                              27 февраля 2012 года                                                                               

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием представителя истца Булатовой Т.Х. Павлова И.В. (действующего по доверенности от 00.00.0000 года), ответчика Агаева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булатовой Т.Х. к Агаеву Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Булатова Т.Х. обратилась в суд с иском к Агаеву Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов ... рублей и их пересчете судом на день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек и их пересчете судом на день вынесения решения.

В обоснование своего иска Булатова Т.Х. указала, что 00.00.0000 года ею ответчику были переданы денежные средства в сумме ... рублей, о чем была составлена расписка. Указывает, что денежные средства ответчик обязался возвратить до 00.00.0000 года, однако свои обязательства им не исполнены по настоящее время, а все требования о возврате долга оставлены без удовлетворения. Считает, что по состоянию на 00.00.0000 года сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек.

Впоследствии Булатова Т.Х. уточнила свои исковые требования к Агаеву Н.Б., просила взыскать с него сумму долга по договору займа ... рублей, проценты по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Булатовой Т.Х. Павлов И.В. исковые требования поддержал, обстоятельства, на которые содержаться ссылки в исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Булатовой Т.Х. сумму долга по договору займа ... рублей, проценты по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рубля ... копеек.

Ответчик Агаев Н.Б. в судебном заседании исковые требования Булатовой Т.Х. о взыскании с него суммы долга по договору займа ... рублей, процентов по договору займа ... рублей, расходов по оформлению доверенности ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рубля ... копеек признал, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные законом и разъясненные судом, ему понятны. В части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, поскольку с него и так подлежат взысканию проценты за пользование займом. С размером суммы заявленной к взысканию с него, в счет оплаты расходов на представителя понесенных истицей, считает обоснованной исходя из объема оказанных ей юридических услуг.

Выслушав объяснения представителя истца Булатовой Т.Х. Павлова И.В., ответчика Агаева Н.Б., проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Агаев Н.Б. в судебном заседании исковые требования Булатовой Т.Х. в части взыскания с него основного долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов на сумму займа в сумме ... рублей признал, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные законом и разъясненные судом, ему известны и понятны.

Признание Агаевым Н.Б. иска Булатовой Т.Х. в указанной части, как считает суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель Булатовой Т.Х. Павлов И.В. в суде пояснил, что 00.00.0000 года Агаев Н.Б. взял в долг у Булатовой Т.Х. деньги в сумме ... рублей до 00.00.0000 года, однако свои обязательства Агаев Н.Б. по возврату долга не выполнил, долг до настоящего времени Булатовой Т.Х. не вернул.

В подтверждение передачи Агаеву Н.Б. денег в сумме ... рублей в долг, Булатова Т.Х. представила в суд письменную расписку от 00.00.0000 года, согласно которой Агаев Н.Б. взял у нее деньги в сумме ... рублей и обязался их вернуть ей до 00.00.0000 года.

Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Булатовой Т.Х. денег Агаеву Н.Б. в сумме ... рублей.

Сам Агаев Н.Б. получение у Булатовой Т.Х. денег в сумме ... рублей в долг, не отрицает.

При таких обстоятельствах, суд находит факты заключения между сторонами договора займа на сумму ... рублей и передачи их Булатовой Т.Х. Агаеву Н.Б., установленными.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата Агаевым Н.Б. денежного долга Булатовой Т.Х., Агаевым Н.Б. суду не представлено.

Поскольку Агаев Н.Б., как установлено судом, сумму долга Булатовой Т.Х. в срок и в порядке, предусмотренном договором, не возвратил, исковые требования Булатовой Т.Х. о взыскании с Агаева Н.Б. задолженности по договору займа, которая составляет ..., являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Стороны в данном случае, как следует из расписки, не предусмотрели условие о безвозмездности займа, договор займа между ними заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Следовательно, заключенный между сторонами договор займа в данном случае является возмездным, в связи с чем, Булатова Т.Х. вправе требовать уплаты Агаевым Н.Б. процентов на сумму займа.

Ставка рефинансирования на день вынесения решения судом, и как определено истцом в иске, составляет ...% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом Булатовой Т.Х. по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по процентам за пользование займом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет ... рублей.

Суд, проверив расчет, представленный Булатовой Т.Х., оснований для признания его недостоверным не находит.

При таком положении, исковые требования Булатовой Т.Х. о взыскании с Агаева Н.Б. процентов на сумму займа в размере ... рублей суд также находит обоснованными.

Поэтому суд принимает признание ответчиком Агаевым Н.Б. иска в части взыскания с него основного долга в сумме ... рублей по договору займа и процентов на сумму займа в размере ... рублей, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения полной мотивации такого решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, Агаев Н.Б., получив у Булатовой Т.Х. деньги в сумме ... рублей и обязавшись их вернуть Булатовой Т.Х. до 00.00.0000 года, свое обязательство по возврату денежного долга не исполнил, долг Булатовой Т.Х. не вернул. Данное его обязательство остается невыполненным до настоящего времени.

Ставка рефинансирования на день вынесения решения судом, и как определено истцом в своем расчете, составляет ...% годовых.

При таком положении, в связи с не возвращением Агаевым Н.Б. денежных средств Булатовой Т.Х. в указанное в расписке время (до 00.00.0000 года), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ...% со дня, когда она должна была быть возвращена, т.е. с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Согласно расчету, представленному в суд Булатовой Т.Х., размер процентов за неисполнение Агаевым Н.Б. денежного обязательства (ст. 811, 395 ГК РФ) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000, исходя из указанной ставки рефинансирования ...% годовых составляет ... рублей (... рублей х ...% / ... х ...).

Данный расчет Агаевым Н.Б. не оспорен. Им не представлен в суд и свой расчет.

При таком положении, суд, проверив представленный Булатовой Т.Х. расчет, находит его правильным.

Однако с учетом размера взыскиваемых процентов, а также принимая во внимание что проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, по своей природе являются мерой ответственности, а не средством для обогащения кредитора за счет должника, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить их размер до ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные Булатовой Т.Х. требования судом признаны обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

При таком положении, расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, подлежат взысканию с Агаева Н.Б. в пользу истца.

Учитывая категорию и сложность дела, время затраченное представителем истца в рассмотрении дела, отсутствие со стороны Агаева Н.Б. возражений размеру компенсации расходов по оплате истцом услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с него расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Российской Федерации, изложенной в его Определении от 22.03.2011г. №361-0-0 о том, что суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С ответчика Агаева Н.Б., в силу ст. 98 ГПК РФ, также надлежит взыскать в пользу истца, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек и расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Булатовой Т.Х. к Агаеву Н.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Агаева Н.Б. в пользу Булатовой Т.Х. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходы, понесенные по оформлению доверенности ... рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :                О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                         О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-96/2012

Решение не вступило в законную силу 20.03.2012 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________