Дело № 2 - 504/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 16 марта 2012 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., с участием ответчика Субхангулова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан к Субхангулову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установил: Автохозяйство при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 на ... километра автодороги ... произошло дорожно-транспортное (далее ДТП) происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Субхангулова Р.А., ..., под управлением А., ..., принадлежащего Автохозяйству при Министерстве внутренних дел по РБ. Причиной совершения данного ДТП явилось допущенное Субхангуловым Р.А. нарушение ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу лимит страхового возмещения по полису ОСАГО в размере ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей, что подтверждается заказ-нарядом № ... от 00.00.0000, актом об оказании услуги от 00.00.0000, платежными поручениями № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть причиненного материального ущерба в размере ... рублей (... - ...), и почтовые расходы в размере ... рубля. В судебном заседании ответчик Субхангулов Р.А. исковые требования Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны. Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан основаны на законе, размер материального ущерба, причиненного истцу, обоснован представленными документами, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом административной проверки, представленным суду и изученным в судебное заседании. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме ... рублей подлежит взысканию с Субхангулова Р.А. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан к Субхангулову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Субхангулова Р.А. в пользу Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан сумму в размере ... рубля ... копейки. Взыскать с Субхангулова Р.А. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Копия верна Судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле № 2 - 504/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 16.03.2012. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________