Дело № 2-358/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М. Безнос, при секретаре О.А. Мирасовой, с участием истца Козловой Т.И., ее представителя - Асылбаевой Г.В., представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан - Матвеевой Н.А., представителя третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан - Ишмуратова Р.Р., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Козловой Т.И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, у с т а н о в и л: Козлова Т.И. обратилась в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, мотивируя тем, что приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 г. Козлова Т.И. была оправдана по ст.327 ч. 1 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и ей было предоставлено право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.ст. 133-136 УПК РФ. Также была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 г. оставлен без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Таким образом, приговор вступил в законную силу 00.00.0000 года и истец признана невиновной в совершении преступления и реабилитирована. В своей невиновности Козлова Т.И. полностью была уверена, что подтверждается подачей жалобы в органы прокуратуры г.Салавата с подробными объяснениями о неправомерности действий органов дознания, ввиду отсутствия каких - либо доказательств для привлечения ее, как подозреваемого по совершению уголовного преступления. Данные обстоятельства подтверждались и информацией изложенной в заключениях эксперта С. № ... от 00.00.0000 года и № ... от 00.00.0000 года. По результатам проведенных экспертиз были сделаны выводы в отрицании подделки Козловой Т.И. подписей на представленных дознавателем ОД УВД по г.Салават ст.лейтенантом Г. для экспертизы документов. Таким образом, невиновность истца в обвинении ее в подделке документов была ясна еще 00.00.0000 года. Также Козловой Т.И. была подана жалоба на имя начальника МОБ УВД по г.Салават подполковнику милиции Х. о неправомерности составления дознавателем ОД УВД по г. Салават ст.лейтенантом Г. обвинительного акта по уголовному делу № ... в отношении Козловой Т.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ ввиду отсутствии доказательств в материалах дела. В кассационном определении Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года указано, что «суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных доказательств виновности Козловой и А. в инкриминируемом им деянии». Таким образом, на протяжении ... дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года), будучи совершенно невиновной, истец испытывала душевные страдания и переживания в связи с необоснованными действиями органов дознания в лице дознавателя ОД УВД по г. Салават ст.лейтенанта Г., проводившей предварительное расследование, составившей обвинительный акт по уголовному делу № ... и безосновательно обвинившей истца в совершении преступления, вопреки имеющимся у нее результатам заключения эксперта в материалах дела; в связи с действиями органов прокуратуры г. Салават, РБ, допустивших утверждение обвинительного акта по уголовному делу № ... без надлежащей проверки материалов; в связи с продолжительностью рассмотрения уголовного дела с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в Салаватском городском суде на протяжении ... дней; в связи с поданным кассационным представлением государственного обвинителя М. на приговор Салаватского городского суда от 00.00.0000 г., в котором он продолжал обвинять Козлову Т.М. в преступлении, которого она не совершала, указав, что выводы суда противоречат результатам экспертизы и фактическим обстоятельствам уголовного дела. Следствием понесенных душевных страданий и переживаний, считает и факты о перенесенном ей заболевании, согласно листка нетрудоспособности с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме ... (...) рублей в связи с тем, что в отношении нее было незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, что привело к следующим обстоятельствам: потеря рабочего времени, связанная с неоднократными вызовами дознавателем ОД УВД по г. Салават ст.лейтенантом Г. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и продолжительностью судебного разбирательства с 00.00.0000 года по 00.00.0000 год; нанесение существенного вреда ее профессиональной деятельности, как ... участка управляющей организации ООО «Жилуправление №...», в виду обвинения ее в совершении преступления, связанного с выполнением трудовых функций при выполнении работ по надлежащему надзору за состоянием общего имущества жилых домов, в том числе и жилого дома в котором проживали якобы потерпевшие от Козловой Т.И. люди; усугубление эмоционального напряжения и создание стрессового состояния в период предварительного расследования на фоне обстоятельств, связанных со смертью матери истца в указанный период. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Впоследствии, исковые требования были уточнены, Козлова Т.И. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения морального вреда в сумме ... руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязать прокурора г.Салават принести официальные извинения за причиненный вред. От требований в части обязать прокурора г.Салават принести официальные извинения за причиненный вред Козлова Т.И. отказалась. Отказ судом принят. В судебном заседании, Козлова Т.И. свои требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Добавив, что в период расследования данного уголовного дела умерла ее мать. Представитель истца Козловой Т.И. - Асылбаева Г.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования Козловой Т.И. поддержала, пояснив, что приговором Салаватского городского суда от 00.00.0000 г. Козлова Т.И. была оправдана по ст.327 ч. 1 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и ей было предоставлено право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.ст. 133-136 УПК РФ. Также была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 г. оставлен без изменения, кассационное представление без удовлетворения. В связи с чем, просит компенсировать причиненный моральный вред Козловой Т.И. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан - Матвеева Н.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования Козловой Т.И. не признала, приведя доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан - Ишмуратов Р.Р., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований Козловой Т.И. не возражал, но с учетом разумности, справедливости, поскольку считает, что размер компенсации Козловой Т.И. в ... рублей завышен. Свидетель К. в ходе судебного заседания пояснил, что Козлова Т.И. является его супругой. В ... году началось расследование этого уголовного дела, они сначала проходили в качестве свидетеля, затем Козлова Т.И. стала обвиняемой, что стало для них потрясением, поскольку их дочь как раз заканчивала ... класс школы, сын заканчивал ... класс, теща болела, жена приходила в слезах, в связи с чем неоднократно обращалась в больницу, они не понимали, что происходит. Почти полтора года они находились в напряжении, в связи с подпиской о невыезде Козловой Т.И. их семья не смогла съездить в отпуск, дочь не смогла поехать в г.... для поступления, пришлось поступать в г...., дети были в шоке, что их маму куда - то вызывают. После суда жена попала в больницу с диагнозом «...», что связано с нервным напряжением, пришлось делать операцию. Теща была при смерти, отношение соседей, окружающих людей к супруге изменилось, ухудшилось, осуждение Козловой Т.И. повлияло на все. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года ОД УВД по г.Салават было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.165 УК Российской Федерации. 00.00.0000 года уголовное дело в отношении Козловой Т.И. по ч.2 ст.165 УК Российской Федерации прекращено и продолжено расследование уголовного дела в отношении Козловой Т.И. по ст.327 ч.1 УК Российской Федерации. Постановлением ОД УВД по г.Салават от 00.00.0000 года в отношении Козловой Т.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 00.00.0000 года уголовное дело в отношении Козловой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК Российской Федерации поступило в суд. 00.00.0000 года приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан Козлова Т.И. оправдана за отсутствием состава преступления и за ней признано право на реабилитацию. 00.00.0000 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года в отношении Козловой Т.И. оставлен без изменения. С учетом указанного, в соответствии с положениями ст. ст. 16, 151, 1070, 1100 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда по праву. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Определяя размер компенсации морального вреда Козловой Т.И., суд исходит, в частности, из того, что само по себе ограничение свободы гражданина подпиской о невыезде причиняет ему значительные моральные страдания и с учетом требований разумности и справедливости, длительности периода нахождения под подпиской о невыезде, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере ... рублей. Суд также считает, что в период нахождения Козловой Т.И. под подпиской о невыезде, пострадало морально-нравственное состояние истца. Также суд учитывает длительность уголовного преследования и объем наступивших для истца последствий. Суд принимает во внимание то, что в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая налагала на истца обязательство не покидать место жительства, без разрешения органов следствия. Из дела следует, что истец не обращалась в следственные органы за указанным разрешением, также в материалах дела отсутствуют сведения об отказе в выдаче такого разрешения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Козловой Т.И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Козловой Т.И. в счет возмещения морального вреда в сумме ... (...) рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации госпошлину в доход государства в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу 26.03.2012 Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2012 г. Судья____________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 358 /2012