Дело № 2 -298/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М.Безнос, при секретаре О.А.Мирасовой, с участием представителя истца МУП «Салаватстройзаказчик» - Волковой О.Н., ответчика Миключева А.М., его представителей - адвоката Иванова А.Ю., Миключева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Салаватстройзаказчик» к Миключеву А. о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: МУП «Салаватстройзакзачик» обратились в суд с иском к Миключеву А.М. о возмещении ущерба, мотивировав тем, что 00.00.0000 года между МУП «Салаватстройзаказчик» и ООО ИСК «ЮлиАрт» заключен договор инвестирования № ..., согласно которого ООО ИСК «ЮлиАрт» выступает инвестором и производит финансирование строительства ... жилого дома № ... № ... в г.... с долей участия в данном инвестиционном проекте в размере ...%. 00.00.0000 года между МУП «Салаватстройзаказчик» в лице директора Миключева А.М. и Министерством жилищно - коммунального хозяйства РБ заключен государственный контракт № ... - к на приобретение жилых помещений. Предметом контракта являлось приобретение Министерством жилищно - коммунального хозяйства РБ жилых помещений в строящихся многоквартирных домах № ..., № ..., № ... и № ... в г...., для последующего использования в целях переселения граждан из аварийного фонда, строительство которых ведет МУП «Салаватстройзаказчик». Пунктом 2.1.1 государственного контракта № ... предусмотрено, что готовность жилых домов на момент заключения контракта должна составлять не менее чем ...% от предусмотренной проектной документации готовности такого многоквартирного дома. По условиям контракта МУП «Салаватстройзакзчик» обязалось осуществить завершение строительства и передать определенные контрактом жилые помещения в собственность Республики Башкортостан. Цена контракта составляла ... руб. исходя из стоимости 1 кв.м. общей площади квартир ... руб. Финансирование контракта производилось МЖКХ РБ за счет бюджетных средств. Согласно приложения к государственном контракту № ... от 00.00.0000 года предметом сделки по строящемуся жилому дому № ... в г.... являлись ... квартир общей площадью ... кв.м. (стоимость ... квартир исходя из стоимости 1 кв.м. общей площади квартиры ... руб. составляет ... руб.). На момент заключения государственного контракта № ... от 00.00.0000 года финансирование строительства жилого дома № ... в г.... в части приобретения в собственность Республики Башкортостан ... квартир общей площадью ... кв.м. общей стоимостью ... руб. производилось Министерством жилищно - коммунального хозяйства РБ через МУП «Салаватсройзаказчик» за счет бюджетных средств. По условиям договора генерального подряда № ... от 00.00.0000 года и дополнительного соглашения от 00.00.0000 года к нему между МУП «Салаватстройзаказчик» и ООО СК «ЮлиАрт» сдача объекта в эксплуатацию определена в 00.00.0000 года, но выполнение строительно - монтажных работ жилого дома № ... в МР № ... г.... прекратились в 00.00.0000 года и были выполнены только на ...% на сумму ... руб. Таким образом на момент заключения государственного контракта не было выполнено условие его пункта 2.1.1 (о ... % степени готовности) и истек срок договора генерального подряда № ... от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года директором МУП «Салаватстройзаказчик» Миключевым А.М., (который находился на данной должности с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) издано распоряжение за № ... о распределении денежных средств, поступающих по государственным контрактам, в том числе по госконтракту № ... от 00.00.0000 года. По данному распоряжению в качестве аванса по договорам генерального подряда предусматривался платеж в ООО ИСК «ЮлиАрт» в размере ... руб. 00.00.0000 года временный управляющий МУП «Салаватстройзаказик» Картешков В.И. направил директору МУП «Салаватстройзаказчик» Миключеву А.М. письмо за исх. № ... (зарегистрировано МУП «Салаватстройзаказчик» за вх. № ... от 00.00.0000 года), в котором указывал, что по состоянию на 00.00.0000 года в отношении ООО ИСК «ЮлиАрт» судебным приставом исполнителем Ишимбайского межрайонного отдела УФССП по РБ возбуждено сводное исполнительное производство в пользу различных взыскателей, в связи с чем, конкурсный управляющий просил провести дополнительную проверку финансово - хозяйственного состояния ООО ИСК «ЮлиАрт» в целях дальнейшего участия в программе «Ветхое жилье» и сохранения выделяемых бюджетных средств. Миключев А.М. на письмо временного управляющего МУП «Салаватстройзаказчик» Картешкова В.И. не отреагировал, проверку финансово - хозяйственного состояния ООО ИСК «ЮлиАрт» не проверил. И в рамках государственного контракта № ... от 00.00.0000 года и договора генерального подряда на строительство жилья № ... от 00.00.0000 года МУП «Салаватстройзаказчик» за период ... года осуществил перечисление денежных средств в ООО ИСК «ЮлиАрт» на общую сумму ... руб. по следующим платежным документам: - ... руб. перечислено по платежному поручению № ... от 00.00.0000 года. Назначение платежа: аванс по дог. №... от 00.00.0000 года за СМР на жд ... в доле квартир по госконтракту № ... от 00.00.0000 года. - ... руб. перечислено по платежному поручению № ... от 00.00.0000 года. Назначение платежа: аванс по дог. №... от 00.00.0000 года за СМР на жд ... в доле квартир по госконратку № ... от 00.00.0000 года. Определением Арбитражного суда РБ от 00.00.0000 года в отношении ООО ИСК «ЮлиАрт» возбуждено исполнительное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) за № ... и введена процедура наблюдения. По данному делу Арбитражным судом РБ 00.00.0000 года вынесено определение о включении в реестр требований кредиторов ООО ИСК «ЮлиАрт» требований МУП «Салаватстройзаказчик» в размере ... руб. Из описательной части определения Арбитражного суда РБ от 00.00.0000 года по делу № ... следует, что требования МУП «Салаватстройзаказчик» к ООО ИСК «ЮлиАрт» в размере ... руб. состоят из следующих сумм: - ... руб. задолженность ООО ИСК «ЮлиАрт» за оказанные МУП «Салаватстройзаказчик» услуги (технический надзор, разработка проектов и документации) по договору генерального подряда на строительство жилья № ... от 00.00.0000 года. - ... руб. сумма переплаты за объемы строительно - монтажных работ по договору генерального подряда на строительство жилья №... от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года между МУП «Салаватстройзаказчик» и Министерством жилищно - коммунального хозяйства РБ заключено дополнительное соглашение № ... к государственному контракту № ... от 00.00.0000 года, которым изменен перечень квартир в строящихся жилых домах, являющихся предметом сделки. В частности, из контракта полностью исключены ... квартир в строящемся жилом доме № ..., генеральным подрядчиком строительства которого являлось ООО ИСК «ЮлиАрт». Цена государственного контракта № ... от 00.00.0000 года оплачена Министерством жилищно - коммунального хозяйства РБ МУП «Салаватстройзаказчик» в полном объеме в размере ... руб., дата последнего платежа 00.00.0000 года. Во исполнение данного контракта МУП «Салаватстройзаказчик» по актам приема - передачи, датированным 00.00.0000 года, переданы в собственность Республики Башкортостан квартиры, определенные дополнительным соглашением к государственному контракту № ... от 00.00.0000 года. Сторонами сделки государственный контракт № ... от 00.00.0000 года исполнен в полном объеме. При этом МУП «Салаватстройзаказчик» исполнение государственного контракта № ... от 00.00.0000 года в части денежных средств в размере ... руб., перечисленных в ООО ИСК «ЮлиАрт», произвело не за счет данных денежных средств, поступивших по данному контракту, а за счет других источников. Из суммы ... руб., перечисленных МУП «Салаватстройзаказчик» в ООО ИСК «ЮлиАрт» на строительство жилого дома № ..., денежные средства на сумму ... руб., обеспечены объектом незавершенного строительства в виде результата строительно - монтажных работ, выполненных ООО ИСК «ЮлиАрт» при строительстве жилого дома № .... Образовавшаяся в результате переплаты задолженность за ООО ИСК «ЮлиАрт» в сумме ... руб. никакими активами не обеспечена и после введения в отношении ООО ИСК «ЮлиАрт» процедуры банкротства включена в реестр требований кредиторов ООО ИСК «ЮлиАрт». Таким образом, задолженность ООО ИСК «ЮлиАрт» перед МУП «Салаватстройзаказчик» в размере ... руб. в виде переплаты за объемы строительно-монтажных работ по договору генерального подряда на строительство жилья № ... от 00.00.0000 года возникла 00.00.0000 года, после того как МУП «Салаватстройзаказчик» был перечислен в ООО ИСК «ЮлиАрт» аванс по платежному поручению № ... от 00.00.0000 года в сумме ... руб. В дежурную часть 00.00.0000 года в отдел МВД России по г.Салават обратился с заявлением внешний управляющий МУП «Салаватстройзаказчик» Картешков В.И. (исх.№... от 00.00.0000 г.) о привлечении к уголовной ответственности Миключева А.М., который имея в распоряжении денежные средства, поступившие в МУП «Салаватстройзаказчик» по государственному контракту № ... от 00.00.0000 года на приобретение жилых помещений вопреки законным интересам МУП «Салаватстройзаказчик» осуществил 00.00.0000 года перечисление денежных средств генподрядчику ООО ИСК «ЮлиАрт» в размере ... руб., в результате чего МУП «Салаватстройзаказчик» причинен ущерб в размере ... руб. 00.00.0000 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 195 УК РФ в отношении Миключева А.М., за истечением срока давности уголовного преследования, т.е. на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 00.00.0000 года Миключев А.М. ознакомился с данным постановлением, согласился на отказ в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, чем признал, что являясь директором МУП «Салаватстройзаказчик», причинил МУП «Салаватстройзаказчик» ущерб в сумме ... руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Миключева А.М. в пользу МУП «Салаватстройзаказчик» ущерб в размере ... руб. переплаты за объемы строительно - монтажных работ по договору генерального подряда на строительство жилья № ... от 00.00.0000 года. В судебном заседании представитель истца МУП «Салаватстройзаказчик» - Волкова О.Н., действующая на основании доверенности № ... от 00.00.0000 года, требования поддержала просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Миключев А.М. в судебном заседании исковые требования МУП «Салаватстройзаказчик» не признал, пояснив, что распределение денежных средств было осуществлено с разрешения временного управляющего Картешкова В.И., что подтверждается его подписью на распоряжении № ... от 00.00.0000 года. Ссылка представителя истца на то, что Картешков В.И. направлял письмо № ... от 00.00.0000 года на имя Миключева А.М. о проведении дополнительной проверки финансово - хозяйственной деятельности ООО «ИСК «ЮлиАрт» с целью сохранения бюджетных средств является необоснованной, поскольку доказательств получения Миключевым А.М. данного письма истцом не представлено, в материалах дела отсутствуют. Представители ответчика Миключева А.М. - адвокат Иванов А.Ю., Миключев М.Н., действующий на основании устного ходатайства Миключева А.М., исковые требования МУП «Салаватстройзаказчик» не признали, просили в удовлетворении отказать, мотивируя тем, что определением Арбитражного Суда РБ от 00.00.0000 года сумма переплаты за объемы строительно - монтажных работ по договору № ... от 00.00.0000 года внесена в реестр требований кредиторов. Указанным определением признан долг ООО «ЮлиАрт» перед МУП «Салаватстройзаказчик» и предписано возвратить долг. Ответчик утверждает, что подав данное заявление, истец повторно требует взыскать денежные средства по договору № ... от 00.00.0000 года, хотя уже имеется вступившее в законную силу решение суда о признании долга ООО «ЮлиАрт» и внесении суммы в реестр кредиторов. Полагают, что требования истца противоречат ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как своими действиями истец злоупотребляет своим правом с намерением причинить вред ответчику. МУП «Салаватстройзаказчик» не является собственником имущества и внешний управляющий Картешков В.И. знает этот факт, так как сам в исковом заявлении ссылается на ст.25 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», предъявляя настоящий иск, он превышает свои полномочия с намерением причинить вред ответчику из - за личной неприязни. Истец также утверждает, что Миключев А.М. был предупрежден о ненадлежащем финансовом состоянии ООО «ЮлиАрт», в связи с чем прилагается копия некоего письма в котором он уведомляет о нежелательности переводить денежные средства ООО «ЮлиАрт», в то же время Картешков ВИ. совместно с ответчиком и главой Администрации г.Салават подписывает распоряжение о переводе денежных средств. Как полагает ответчик, Картешков В.И. с целью снятия с себя ответственности якобы направил письмо Миключеву А.М. о недопустимости перевода денежных средств. В связи с чем, доводы истца несостоятельны и необоснованны. Что касается постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года, в котором якобы установлена вина Миключева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.295 УК Российской Федерации. Данное постановление ответчиком обжаловано в порядке ст.124 УПК Российской Федерации, решение по которой еще не принято, а поскольку вина в совершении преступления может быть установлена только приговором суда, вступившим в законную силу, просят в удовлетворении требований МУП «Салаватстройзаказчик» отказать. Также согласно пояснениям ответчика Миключева А.М., истец в исковом заявлении утверждает, что по условиям договора генерального подряда № ... истек срок его действия на момент заключения государственного контракта № ... от 00.00.0000 года, то объем СМР были выполнены на ...% по жилому дому № ... и по нему прекратилась работа в 00.00.0000 года и не было выполнено условие ...% степени готовности, следует отметить, что договор генподряда не оговаривали конкретный срок действия. В разделе 3 данного договора оговариваются сроки выполнения работ, эти сроки определяются на дату заключения договора и служат для определения имущественных санкций в случаях нарушений сроков строительства. Пункт 3.2 определяет сроки завершения этапов работ, данный документ не представлен истцом в то время как он имеется в МУП ССЗ. Пункт 3.4 устанавливает, что при несвоевременной сдаче ПСД, передаче строительной площадки по акту, сроки выполнения работ увеличиваются пропорционально задержке обязательств. В соответствии с пунктом 4.2.2 если заказчик своевременно не выполнил своих обязательств и это привело к приостановке строительства, то сроки окончания работ продлеваются на соответствующий период. Пунктом 4.1.13 сроки сдачи объекта сдвигаются на время вынужденного простоя по причинам, оговоренным пунктом 12.2 данного договора. Согласно пункту 12.04 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обоими сторонами и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств (т.е. до окончания строительства, передачи исполнительной документации). Из изученных документов, имеющихся в гражданском деле определяется, что сроки выполнения работ, сдача в эксплуатацию жилого дома № ... по (адрес) сдвигаются, и действие договора генподряда № ... от 00.00.0000 года автоматически продлевается до выполнения сторонами обязательств. Договор инвестирования № ... подписан 00.00.0000 года, действует так же до выполнения сторонами своих обязательств, без которых невозможно проводить работы. Определением Арбитражного суда № ... года установлено, что передача технических условий и подключение строящегося дома № ... электросетям произведено актами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, что определяет начало строительства. Пункт 3.4. в указанном выше определении, проектно - сметная документация (ПСД) и рабочий проект инженерных сетей переданы актами 00.00.0000 года. В этом же определении указано, что была произведена корректировка проекта инженерных сетей выданным замечаниям, который передался актом от 00.00.0000 года ООО «»ИСК «ЮлиАрт». Все приведенные документы, по мнению ответчика, доказывают, что договор генподряда, договор инвестирования и дополнения к нему являются действующими, работы велись по строительству дома № ... как до заключения государственного контракта так и после его заключения, таким образом истец злоупотребляет своим правом, явном намерением причинить вред, зная заведомо, что никаких расторжений договоров, документов о прекращении работ до увольнения Миключева А.М. не было. В 00.00.0000 года ООО «ИСК «ЮлиАрт» предоставил формы КС - 2, КС - 3 на объемы уже фактически выполненных работ, но Миключевым А.М. они не были сразу подписаны, а были переданы на проверку в отделы по принадлежности, в связи с тем, что были внесены корректировки в ПСД и получены замечания Госстройнадзора и гос.эксперизы, которые должны были быть отражены в форме КС - 2. ООО «ИСК «ЮлиАрт» не является ...% инвестором, так как было подписано дополнительное соглашение от 00.00.0000 года к договору инвестирования № ... от 00.00.0000 года по строительству жилого дома № ... по (адрес). Государственным заказчиком - инвестором, собственником в долевом строительстве вышеуказанного дома на ... квартир с чистовой отделкой становится МЖКХ. Оформление квартир (жилой площади) в собственность МЖКХ осуществляет МУП «Салаватстройзаказчик». Закупка данных квартир производится по государственной программе «Переселение граждан из аварийного ветхого жилья» за счет собственных средств бюджета Республики Башкортостан, федеральных средств и средств муниципального бюджета округа г.Салават. Расходование бюджетных денежных средств требует точного отражения формулировок, наименований производимых работ, размерность замеров все это должно быть идентичным, как в сметах, так и в формах КС - 2, несоответствие может привести к искажению фактически выполненных объемов работ. Данные ошибки имели место в формах КС - 2. Как правило, формы КС - 2, КС - 3 подписываются спустя 2 - 2,5 месяца за уже выполненные работы, так как требуют тщательной проверки. Это позволяет избежать всяких недоразумений, упущений, получать своевременно исполнительную документацию от генерального подрядчика, производить исправление ошибок, обнаруженных в ходе строительства без дополнительных требований от ген.подрядчика. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать. Свидетель К.. в судебном заседании пояснила, что письмо от внешнего управляющего Картешкова В.И. от 00.00.0000 года о проведении проверки в отношении ООО ИСК «ЮлиАрт», штамп на письме поставлен ее рукой, она зарегистрировала это письмо. Журнал входящей корреспонденции вел документовед. Если было срочное письмо, Картешков В.И. сам приносил это письмо в приемную и его регистрировала Комарова, документовед вел регистрацию, разносил все письма. Запись под номером ... в журнал записывала она. Данное письмо отписано С.. Скорее всего, данное письмо приносил кто-то из команды Картешкова, его зарегистрировали, оригинал письма находился в определенной папке на первом этаже у делопроизводителей, копию заносили руководителю и С. Фамилию в журнале написала Комарова, но по инициативе руководителя, поскольку сама она не распределяла письма. Документы С. передавал документовод. Журнал в ... году заполняла К. Все письма по срочности поступали в организацию, если было срочное письмо или документ она подходила к Миключеву А.М., если не совсем срочное и оно поступало утром, то старались передать в этот же день либо в конце рабочего дня. На вопрос как она определяла срочное письмо либо нет, К. пояснила, что по прочитанному тексту, так как в некоторых письмах устанавливались сроки исполнения. То есть, если в письме оговаривались сроки, это означало что это срочное письмо. Посчитала ли К. спорное письмо срочным она затруднилась ответить. Данное письмо должно было поступить к руководителю ... числа, в крайний срок - вечером ... числа. Руководитель по - разному иногда отписывал, иногда говорил в устной форме, данное письмо было адресовано С., поскольку он мог сказать устно занести к С.. В журнале не по инициативе К. вписана фамилия С., она не распределяла почту. После того как руководитель сказал кому передать письмо, если документов не было, она копию отдавала исполнителю, после чего документовед еще одну копию отдавала под роспись в журнале, если была копия, движение было быстрее. Сама К. не распоряжалась почтой. На тот период работала документоведом А1., которая на данный момент не работает в МУП «Салаватстройзаказчик». На вопрос чья роспись в журнале К. пояснить не смогла. При получении входящей почты ставили дату в получении, если была необходимость срочного исполнения. Дата ставилась по инициативе получателя, так как он несет ответственность за исполнение. Финансовую деятельность бухгалтерии контролировала Е.. Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что подпись в журнале напротив номера № ... не ее подпись, поскольку она всегда очень сильно нажимает на ручку, хотя есть возможность того, что она расписывалась на весу. Данное письмо она не помнит, узнала о нем только тогда, когда в процессе возникновения уголовного дела ее вызывали в милицию, где ей это письмо и показали. В ее функции входили экономические, финансовые вопросы, изучение договоров, сметных расчетов, участие при подписании актов, смет, расчетов, то есть она была в курсе, куда переводились деньги, но не обладала распорядительными функциями. Распоряжение № ... ей знакомо. Как, с какого счета перечислялись денежные средства по договору ген.подряда она была в курсе, так как участвовала при его подготовке. Об имеющихся задолженностях компаний им было известно, также как и о задолженности МУП «Салаватстройзаказчик», была особая необходимость использования эффективно денежных средств, МУП «Салаватстройзаказчик» находилось в крайне тяжелом положении, в 00.00.0000 введена процедура наблюдения, в связи с чем участие в гос.контракте жестко контролировалось, финансовые потоки контролировались жестко, денежные средства шли не на погашение задолженностей, а только на исполнение госконтракта. Такое серьезное письмо о проверке финансово - хозяйственной деятельности не должно было попасть к С.. Почту могли принести за неделю под роспись, если необходимо было для отчетности, почту приносила секретарь Р., фамилии не помнит, она также занималась кадрами. По мнению свидетеля, любые письма касающиеся финансов важные. Письмо могли принести ей и без резолюции, но если отписывал директор, то он устанавливал срок исполнения. Срочные письма выполнялись в этот же день. При передаче срочных писем они попадали сразу к директору, по поводу проставления даты получения она не обращала внимания, но на правильно оформленных письмах всегда должна ставиться резолюция и сроки исполнения. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Миключев А.М.назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» и с ним заключен трудовой договор с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, что подтверждается распоряжением главы администрации городского округа г.Салават № ... от 00.00.0000 года. В соответствии с приказом № ... от 00.00.0000 года Миключев А.М. приступил к исполнению обязанностей директора МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г.Салават с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года между МУП «Салаватстройзаказчик» и ООО «Инвестиционно - строительная компания «ЮлиАрт» был заключен договор генерального подряда на строительство жилья № ..., по которому ООО «ИСК «ЮлиАрт» обязуется по заданию МУП «Салаватстройзаказчик» своими силами и техническими средствами с использованием своих материалов выполнить комплекс работ по строительству ... - этажного жилого дома № ... (включая все внутриквартирные коммуникации и сети), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., а МУП «Салаватстройзаказчик» обязуется принять надлежаще выполненный и готовый к эксплуатации объект, являющийся, результатом работ и оплатить его в соответствии с условиями данного договора. Цена договора определяется по согласованной с ООО «ИСК «ЮлиАрт» и утвержденной смете и составляет ... руб. Дополнительным соглашением от 00.00.0000 года к договору генерального подряда на строительство жилья № ... от 00.00.0000 года, предметом соглашения которого является обязательство ООО «ИСК «ЮлиАрт» по заданию МУП «Салаватстройзаказчик» своими силами и техническими средствами с использованием своих материалов выполнить комплекс работ по строительству ... - этажного жилого дома с мансардой № ... (включая все внутриквартальные коммуникации и сети), общей площадью ориентировочно ... кв.м., расположенного по адресу: ..., а МУП «Салаватстройзаказчик» обязуется принять надлежаще выполненный и готовый к эксплуатации объект, являющийся результатом работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Цена договора определяется по согласованной с ООО «ИСК «ЮлиАрт» и утвержденной смете и составляет ориентировочно ... руб. и может быть увеличена или уменьшена по результатам строительства на момент сдачи объекта в эксплуатацию. 00.00.0000 года между МУП «Салаватстройзаказчик» и ООО «Инвестиционно - строительная компания «ЮлиАрт» был заключен договор инвестирования № ..., по которому ООО «ИСК «ЮлиАрт» принимает участие в инвестировании строительства ... - этажного жилого дома № ... с мансардой в микрорайоне № ... г...., а МУП «Салаватстройзаказчик» обязуется передать после ввода дома в эксплуатацию (00.00.0000 года) оплаченные ООО «ИСК «ЮлиАрт» жилые и нежилые помещения общей площадью ... кв.м., после получения проектно - сметной документации на строительство указанного объекта. Доля участия ООО «ИСК «ЮлиАрт» в данном инвестиционном проекте равна ...%. Ориентировочная сумма договора инвестирования равна ... руб. 00.00.0000 года между МУП «Салаватстройзаказчик» и Министерством жилищно - коммунального хозяйства Республики Башкортостан был заключен государственный контракт № ... на приобретение жилых помещений, предметом которого является приобретение жилых помещений в многоквартирных домах для последующего использования в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда. МУП «Салаватстройзаказчик» обязуется осуществить завершение строительства многоквартирных домов, строительство которых не завершено и строительная готовность которых составляет менее ...% от предусмотренной проектной документации и передать жилые помещения Министерству жилищно - коммунального хозяйства Республики Башкортостан, а Министерство в свою очередь обязуется уплатить обусловленную контрактом цену и принять жилые помещения. Цена контракта составляет ... руб. По дополнительному соглашению от 00.00.0000 года № ... к Государственному контракту № ... от 00.00.0000 года в данный государственный контракт были внесены изменения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года в отношении МУП «Салаватстройзаказчик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Картешков В.И. Распоряжением № ... от 00.00.0000 года в целях обеспечения целевого использования денежных средств, финансируемых Министерством жилищно - коммунального хозяйства по Государственному контракту № ... от 00.00.0000 года, с целевого расчетного счета поступающие денежные средства от государственного заказчика направлены на расчетные счета генеральных подрядчиков (подрядчиков, заказчиков по поручению) в качестве оплаты аванса по договорам генерального подряда (договорам поручения) с распределением ООО «ИСК «ЮлиАрт» ... руб. по договору генерального подряда № ... от 00.00.0000 года. Пунктом 3 указанного распоряжения затраты заказчика - застройщика, в том числе технический надзор в размере ... руб. оставлены в распоряжении МУП «Салаватстройзаказчик» для расчетов по текущим платежам. Настоящее распоряжение подлежит согласованию с учредителем (собственником) МУП «Салаватстройзаказчик» и временным управляющим Картешковым В.И. (п.6). Данное распоряжение согласовано с главой администрации городского округа г.Салават Р1.. и временным управляющим Картешковым В.И., о чем свидетельствуют их подписи (л.д.76). Сумма в размере ... руб. МУП «Салаватстройзаказчик» перечислена в качестве аванса по договору № ... от 00.00.0000 года за СМР на жд ... в доле квартир по госконтракту № ... от 00.00.0000 года на счет ООО «ИСК «ЮлиАрт», что подтверждается платежным поручением № ... от 00.00.0000 года. Временный управляющий Картешков В.И. директору МУП «Салаватстройзаказчик» Миключеву А.М. направил письмо № ... от 00.00.0000 года с просьбой провести дополнительную проверку финансово - хозяйственного состояния ООО «ИСК «ЮлиАрт» в целях дальнейшего участия в программе, сохранения выделяемых бюджетных средств. Данное письмо зарегистрировано МУП «Салаватстройзаказчик» 00.00.0000 года за вх.№ .... Как следует из книги учета входящей корреспонденции МУП «Салаватстройзаказчик» письмо за вх.№ ... от временного управляющего Картешкова В.И. о проверке дополнительной финансово - хозяйственной деятельности ООО «ИСК «ЮлиАрт» ветхое жилье поступило 00.00.0000 года и отписано Степановой. Таким образом, доказательств передачи и получения Миключевым А.М. указанного письма суду не представлено. Приказом № ... от 00.00.0000 года Миключев А.М. уволен по собственному желанию. Распоряжением главы администрации городского округа г.Салават № ... от 00.00.0000 года Миключев А.М. уволен по собственному желанию. По акту приема - передачи квартир в собственность от 00.00.0000 года в соответствии с Государственным контрактом № ... от 00.00.0000 года, приложениями к нему и Дополнительным соглашением № ... от 00.00.0000 года МУП «Салаватстройзаказчик» передал в государственную собственность Республики Башкортостан квартиры № ..., находящиеся по адресу(адрес) (строительный адрес: ...). Указанные квартиры в государственную собственность Республики Башкортостан были приняты, стоимость квартир оплачена полностью. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года в отношении МУП «Салаватстройзаказчик» введена процедура внешнего управления имуществом на срок ... месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года срок внешнего управления в отношении МУП «Салаватстройзаказчик» продлен на ... месяцев до 00.00.0000 года. Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ). Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. Из изложенного следует, что материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий (бездействия), наличия ущерба работодателю, причинной связи между виновными действиями (бездействием) руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя. В отношении руководителя действуют общие правила, привлечения работников к материальной ответственности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ст. 277 ТК РФ. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с действующим трудовым законодательством обязанность доказать наличие условий наступления ответственности должен работодатель, которому причинен ущерб и который ставит вопрос о его возмещении. Суд также исходит из того, что поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказывать недобросовестность и неразумность действий единоличного исполнительного органа предприятия, повлекших за собой причинение ущерба должен истец. Противоправное и виновное поведение руководителя предполагает причинение ущерба в силу неисполнения или недобросовестного исполнения возложенных на него обязанностей. Между тем, представленными доказательствами достоверно не подтверждено причинение ущерба виновными действиями Миключева А.М. В распоряжении № ... от 00.00.0000 года пунктом 6 установлено, что данное распоряжение подлежит согласованию с учредителем (собственником) МУП «Салаватстройзаказчик» и временным управляющим Картешковым В.И. Распоряжение подписано директором МУП «Салаватстройзаказчик» Миключевым А.М., целевой расчетный счет для получения и целевого использования денежных средств, финансируемых Министерством жилищно - коммунального хозяйства открыт не только для госконтракта № ... от 00.00.0000 года, но и других госконтрактов. Кроме того, пунктом 3 указанного распоряжения затраты заказчика - застройщика, в том числе технический надзор в размере ... руб. оставлено в распоряжении МУП «Салаватстройзаказчик» для расчетов по текущим платежам. Учитывая, что распоряжение № ... принято Миключевым А.М. по согласованию с главой администрации городского округа г.Салават Рахимовым Х.Х. и временным управляющим Картешковым В.И., а также то, что основанием перечисления суммы в размере ... руб. на счет ООО «ИСК «ЮлиАрт» послужил договор генерального подряда № ... от 00.00.0000 года, который не отменен и продолжает действовать, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины Миключева А.М. в причинении ущерба. Кроме того, по общему правилу лицом, имеющим право предъявления требования о возмещении убытков, является тот, кому причинен имущественный ущерб в результате нарушения обязательства или причинения вреда. Исходя из положения ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ право предъявления иска о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, принадлежит собственнику имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно п. 1.3 Устава МУП "Салаватстройзаказчик" предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним главой администрации городского округа г.Салават РБ. Таким образом, истец собственником имущества не является, соответственно надлежащим истцом в соответствии с вышеуказанной правовой нормой быть не может. Исковое заявление предъявлено представителем истца без подтверждения его соответствующих полномочий от собственника имущества. Довод представителя истца о том, что письмо временного управляющего Картешкова В.И. о проверке финансово - хозяйственной деятельности ООО «ИСК «ЮлиАрт» Миключев А.М. получил 00.00.0000 года, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения, ссылка на то, что данное письмо зарегистрировано в книге учета входящей корреспонденции МУП «Салаватстройзаказчик» 00.00.0000 года и получено С. не является доказательством того факта, что Миключев А.М. получил указанное письмо, что подтверждается показаниями свидетелей К. и С., последняя факт передачи ей спорного письма отрицает, поскольку подпись в получении выполнена не ее рукой. Кроме того, утверждение истца о том, что доказательством причинения Миключевым А.М. ущерба МУП «Салаватстройзаказчик» является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, опровергается постановлением от 00.00.0000 года, которым жалоба Миключева А.М. удовлетворена, 00.00.0000 года решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для дополнительной проверки с указаниями о необходимости проведения дополнительных проверочных мероприятий и принятии законного и обоснованного решения по делу. Таким образом, доказательств причинения ущерба предприятию Миключевым А.М. суду не представлено, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований МУП «Салаватстройзаказчик» к Миключеву А. о возмещении ущерба, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья: п/п К.М. Безнос Копия верна: Судья: К.М. Безнос Решение не вступило в законную силу 29.03.2012 Секретарь суда_____________________ Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2012 г. Судья____________________________ К.М. Безнос Секретарь суда_____________________ Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 298 /2012