2-159/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 6 февраля 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Ибрагимовой ЗР рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Булякулову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с названным выше иском к Булякулову РР, указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 00.00.0000. (кредитный договор) Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (правопреемником которого в настоящее время является Открытое акционерное общество «МДМ Банк») (банк) принял на себя обязанность предоставить Булякулову РР (ответчик, заемщик) кредит в размере .... путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него, срок возврата кредита - ... месяцев был установлен сторонами в п.1.1. кредитного договора, согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в размере ...% годовых (п.3.1.), указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно (п.3.2.), проценты за пользование кредитом уплачиваются в сроки, определенные в графике погашения кредита и уплаты процентов (п.3.3. кредитного договора), ежемесячный платеж по кредиту составляет ...., в соответствии со cт.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере .... в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, а именно, в предусмотренный п.3 кредитного договора срок возврат кредита не производился, таким образом, задолженность ответчиков по возврату кредита по состоянию на 00.00.0000. составила ...., из них: .... - основной долг; .... - проценты, начисленные на сумму основной задолженности; .... - проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности; .... - штрафные санкции, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Булякуловым PP был заключен договор об ипотеке жилого помещения №... от 00.00.0000, согласно которому банку в залог передано: квартира, находящаяся по (адрес), общей площадью ...., в том числе жилой площадью .... (квартира), в связи с необходимостью актуализации рыночной стоимости предмета залога на день подачи искового заявления специалистом банка по залоговым операциям была проведена переоценка залоговой стоимости указанной квартиры, согласно профессиональному заключению по состоянию на 00.00.0000 рыночная стоимость переданного в залог имущества изменилась и в настоящее время составляет ...., в соответствии с п.1 ст.348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, таким образом, в соответствии с ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенное залогодателем имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, т.е. кредитного договора. Представитель истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по доверенности Калинин ЯВ в суде настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Булякулова РР по доверенности Шайхутдинов ВВ в суде, не оспаривая доводы истца, признал иск и просил принять его добровольное признание иска в порядке ст.173 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.173 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Булякулову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Булякулова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» основной долг ...., проценты, начисленные на сумму основной задолженности, ...., проценты, начисленные на сумму просроченной основной задолженности, ...., штрафные санкции ...., расходы по оплате госпошлины ...., всего .... Обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение - двухкомнатную кв...., общей площадью ..., жилой площадью ..., расположенную по (адрес), принадлежащую Булякулову Р.Р. на праве собственности. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 13 февраля 2012 года Решение не вступило в законную силу 13.02.2012