Дело 2-941/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                            2 апреля 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи           Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя заявителя взыскателя И.Н, Старцева, судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Л.С. Залиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салавате об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ по отказу в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ГУ - Управление ПФР в г. Салавате обратился в суд с данным заявлением, в котором указывает на незаконность вынесенного судебным приставом исполнителем Б. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, полагая, что представленный в службу судебных приставов исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000 о взыскании пеней с У. полностью соответствуют требованиям ст. 127 ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, У. индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем указания ИНН и даты государственной регистрации не являются обязательным реквизитом для исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя И.Н. Старцев поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что постановление судебного пристава получено 00.00.0000 и заявитель настаивает на рассмотрении данной жалобы по существу.

Представляющий интересы службы судебных приставов судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Л.С. Залилова указала на то, что отказ в возбуждении исполнительного производства действительно был необоснован, однако это не препятствует повторному обращению взыскателя, при котором данное нарушение будет устранено.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление ГУ Управления ПФР в г. Салавате подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей до 01.01.2012, устанавливал требование к исполнительному документу по указанию в сведениях о должнике фамилии, имени, отчества, места жительства или места пребывания, года и места рождения, места работы (если оно известно). Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержание судебного приказа определяется федеральными законами, а именно ст. 127 ГПК РФ, в которой установлено, что в судебном приказе подлежит указанию наименование, место жительства или место нахождения должника.

Как установлено судом, судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000 по производству №... о взыскании в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салавате с У. суммы пеней требованиям ст. 127 ГПК РФ отвечает полностью, никаких данных о том, что взыскание производится с индивидуального предпринимателя судебный приказ не содержит. Заявление взыскателя с судебным приказом получено в службе судебных приставов 00.00.0000, о чем свидетельствует отметка на реестре документов. Согласно выписке из ЕГРИП У. утратила статус индивидуального предпринимателя 00.00.0000.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. от 00.00.0000 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №... от 00.00.0000 по мотиву его несоответствия требованиям пп. 5 п.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно не указания в нем идентификационного номера и даты регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя. Данное постановление не соответствует закону, так как вынесено без учета требований п.5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и тех обстоятельств, что никаких данных о том, что Е.В. Ульянова является индивидуальным предпринимателем ни судебный приказ, ни заявление взыскателя не содержит. Кроме того, вынося решение об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствуется ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции Федерального закона от 03.12.2011 №389-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2012, то есть установившей требования к исполнительным документам после указанной даты, в то время как судебный приказ вынесен в 00.00.0000, вступил в законную силу 00.00.0000.      

При таких обстоятельствах заявление взыскателя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салавате об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ по отказу в возбуждении исполнительного производства подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салавате об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Салаватского городского отдела УФССП по РБ по отказу в возбуждении исполнительного производства - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Б. об отказе в возбуждении исполнительного производства №... от 00.00.0000, вынесенное на основании судебного приказа судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000 №... по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Салавате о взыскании пеней с Ульяновой У..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья:       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 02.04.2012