дело № 2-118/2012 Именем Российской Федерации г. Салават РБ 15 марта 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием представителя истицы Давлетбердиной Г.А. Аслаева И.Г. (действующего по доверенности от 00.00.0000 года), представителя ответчика Желтовой В.И. адвоката Файзельгаянова Д.Ф. (представившего ордер серии ... от 00.00.0000 года), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давлетбердиной Г.А. к Желтовой В.И. о взыскании денежных средств уплаченных в счет погашения кредита, у с т а н о в и л : Давлетбердина Г.А. обратилась в суд с иском к Желтовой В.И. о взыскании денежных средств ... рублей ... копеек, уплаченных ею в счет погашения кредита за Желтову В.И. В обоснование заявленных требований Давлетбердина Г.А., указала, что 00.00.0000 года между Салаватским ОСБ №... Сберегательного банка РФ (далее по тексту Банк) и Желтовой В.И. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Желтовой В.И. кредит в размере ... рублей, под ...% годовых, сроком до 00.00.0000 года. Она - Давлетбердина Г.А., по условиям договора выступала в качестве поручителя. В связи с неисполнением Желтовой В.И. принятого по кредитному договору своего обязательства о ежемесячном погашении части кредита и процентов по нему, судебным приказом от 00.00.0000 года, задолженность Желтовой В.И. в сумме ... рублей ... копеек взысканы солидарно с Желтовой В.И. и поручителей, в том числе и с неё. Всего ею по кредитному договору, заключенному между Банком и Желтовой В.И., в счет погашения долга Желтовой В.И. выплачено ... рублей ... копеек, которые она, как лицо, исполнившее солидарную обязанность, просит взыскать в порядке регресса с Желтовой В.И. Давлетбердина Г.А. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием её представителя Аслаева И.Г. В судебном заседании её представитель Аслаев И.Г., исковые требования Давлетбердиной Г.А. поддержал, обстоятельства, на которые Давлетбердина Г.А. ссылается в своем иске как на основания заявленных требований, подтвердил. Просил взыскать с Желтовой В.И. ... рублей ... копейки, уплаченных Давлетбердиной Г.А. в счет погашения кредита за Желтову В.И. и судебные расходы. Желтова В.И. в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По известным местам её жительства (они указаны в иске, адресной справке) вручить ей копию искового заявления с прилагаемыми документами, а также судебную повестку, не представилось возможным, в виду возвращения направленной корреспонденции отделением почтовой связи, с отметкой истек срок хранения. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Желтовой В.И., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Файзельгаянова Д.Ф. в качестве ее представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее её права. Файзельгаянов Д.Ф. - представитель ответчика, иск Давлетбердиной Г.А. не признал, просил в его удовлетворении отказать. Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 года между Банком и Желтовой В.И. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Желтовой В.И. кредит на сумму ... рублей, сроком по 00.00.0000 года с уплатой ...% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Желтовой В.И. (заемщика) по возврату кредита 00.00.0000 года между Банком и Давлетбердиной Г.А. (истцом) заключен договор поручительства № .... Аналогичные договоры поручительства заключены Банком с Н., К. и С. В соответствии с условиями договора поручительства, Давлетбердина Г.А. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении Желтовой В.И. (заемщиком) своего обязательства по кредитному договору отвечать с Желтовой В.И. (заемщиком) перед Банком солидарно (2.1., 2.2. договора). Поскольку Желтова В.И. не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд о взыскании с неё и поручителей, в том числе и с Давлетбердиной Г.А. суммы долга. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №6 по г. Салават от 00.00.0000 года заявленные Банком требования удовлетворены, с Желтовой В.И. (заемщик), Давлетбердиной Г.А. и других поручителей взыскана солидарно сумма долга в размере ... рублей ... копеек. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с заработной платы Давлетбердиной Г.А. в погашение задолженности Желтовой В.И. (заемщика) по кредитному договору на основании указанного судебного приказа удержано ... рублей ... копейки. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. При таких обстоятельствах, Давлетбердина Г.А. как поручитель, исполнившая обязательство основного должника - Желтовой В.И. (заемщика) перед Банком в указанном размере, вправе потребовать в свою очередь исполнения от Желтовой В.И. обязательства в том же размере перед нею, поскольку ей в связи с исполнением обязательства Желтовой В.И. перешли права Банка по этому обязательству. Следовательно, регрессные исковые требования Давлетбердиной Г.А. о взыскании с Желтовой В.И. ... рублей ... копеек, удержанных с её заработной платы в пользу Банка во исполнение её солидарного обязательства перед Банком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение выносится в пользу Давлетбердиной Г.А., в ее пользу с Желтовой В.И. подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки. В силу ст. ст. 100 ГПК РФ, с Желтовой В.И. в пользу Давлетбердиной Г.А. также подлежат взысканию расходы по оформлению искового заявления в сумме ... рублей и по оплате услуг представителя в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Желтовой В.И. в пользу Давлетбердиной Г.А. уплаченные денежные средства ... рублей ... копейки, расходы, понесенные по оформлению искового заявления ... рублей и оплате услуг представителя ... рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-118/2012 Решение не вступило в законную силу 02.04.2012 Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________