№2-921/2012 (Решение по иску Ковальчук М.В. к МУП `Салаватстройзаказчик`



Дело №2-921/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават         5 апреля 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковальчук М.В. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на незавершенное строительством нежилое помещение №..., расположенное на цокольном этаже жилого дома №... по (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Истец М.В. Ковальчук обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на незавершенное строительством нежилое помещение №... с кадастровым номером ..., с номерами на поэтажном плане ..., общей площадью ... кв.м, расположенное на цокольном этаже жилого дома №... по (адрес), ссылаясь на полную выплату пая по договору с МУП «Салаватстройзаказчик» о долевом участии в строительстве.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, внешний управляющий МУП «Салаватстройзаказчик» в письменном отзыве иск М.В. Ковальчук признал, указав на то, что последствия признания иска ему известны. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Обоснованность исковых требований М.В. Ковальчука подтверждена представленными суду доказательствами, а именно договором на долевое участие в строительстве нежилого помещения в жилом доме №... от 00.00.0000, кадастровым паспортом помещения, свидетельствующем о создании объекта недвижимости. О полной выплате суммы за приобретенный объект недвижимости свидетельствует справка МУП «Салаватстройзаказчик». Ответчику МУП «Салаватстройзакзачик» разрешение на строительство указанного здания выдавалось в установленном порядке, разрешение на ввод в эксплуатацию дома ... по (адрес) выдано 00.00.0000, однако в нем отсутствуют сведения о нежилых помещениях, на нежилые помещения, являющиеся неотъемлемой частью данного дома до настоящего разрешение на ввод в эксплуатацию не выдано до настоящего времени. По акту приема-передачи данное помещение передано истцу.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец освобожден от ее уплаты исходя из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчук М.В. к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании права собственности на незавершенное строительством нежилое помещение №..., расположенное на цокольном этаже жилого дома №... по (адрес) - удовлетворить.

Признать за Ковальчук М.В. право собственности на незавершенное строительством нежилое помещение №... с кадастровым номером ..., с номерами на поэтажном плане ..., общей площадью ... кв.м, расположенное на цокольном этаже жилого дома №... по (адрес).

Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья      Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 06.04.2012