Дело №2-279/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Коробовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепочкина В.Г. к Кешишян Д.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Щепочкин В.Г. обратился в суд с иском к Кешишян Д.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указал, что 00.00.0000 в ... часов водитель Кешишян Д.В., управляя автомобилем ..., в районе дома №... расположенного по (адрес), при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, движущемуся по (адрес) по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением Щепочкина В.Г. Причиной совершения ДТП явилось невыполнение водителем Кешишян Д.В. требований п.8.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Автомобиль ... принадлежит на праве собственности истцу. Автогражданская ответственность Кешишян Д.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт» для оценки стоимости материального ущерба. По оценке ООО «Эксперт» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила ... руб. Истец считает действия ответчика ООО «Росгосстрах» в части занижения страховой выплаты неправомерными, просит взыскать с ответчиков Кешишян Д.В. и ООО «Росгосстрах» в солидарном порядке разницу суммы материального ущерба в размере ... руб., судебные расходы - на составление отчета ... руб., на оплату услуг представителя ... руб. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 исковые требования Щепочкина В.Г. к Кешишян Д.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворны частично. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Щепочкина В.Г.: в счет возмещения материального ущерба сумма в размере ... руб.; судебные расходы в сумме ... руб. В остальной части иска отказано. Кассационным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000 указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новомрассмотрении дела, суду рекомендовано правильно определить юридически значимые обстоятельства, предмет доказывания, распределить бремя доказывания между сторонами, истребовать необходимые доказательства, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствам. При новом рассмотрении дела по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» проведена повторная автотехническая экспертиза. Истец Щепочикин В.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Истец Щепочкин В.Г. и ответчик Кешишян Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Кешишян Д.В. в заявлении иск не признал, просил взыскать сумму материального ущерба с ООО «Росгосстрах», поскольку автогражданская ответственность Кешишян Д.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, уважительные причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия истца Щепочкина В.Г. и ответчиков Кешишян Д.В. и ООО «Росгосстрах». Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Щепочкина В.Г. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб. В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 с участием водителей Кешишян Д.В. и Щепочкина В.Г., в районе дома №... расположенного по (адрес), произошло столкновение автомобилей ... и ... (л.д. 7-10). Причиной совершения данного ДТП явилось, невыполнение водителем Кешишян Д.В. требований п. 8.9 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД при УВД г.Салават РБ. Указанные обстоятельства ДТП и вина Кешишян Д.В. в его совершении подтверждается постановлением ... о наложении административного штрафа от 00.00.0000. Данное постановление ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате ДТП, автомобилю ..., причинены механические повреждения. Автомобиль ..., принадлежит истцу Щепочкину В.Г. на праве собственности, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... (л.д.6). На основании изложенного, суд считает доказанным вину Кешишян Д.В. в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000, в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба. Из представленных документов следует, что гражданская ответственность ответчика Кешишян Д.В., на момент ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» по Договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... от 00.00.0000 (л.д.80). Истец обратился в ООО «Росгосстрах»за выплатой страхового возмещения, в соответствии с условиями договора ОСАГО. ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актами № ... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 (л.д. 11-12). Согласно п. 2 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. По ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению №... от 00.00.0000 по результатам изучения материалов гражданского дела, а так же исследования материалов ДТП, экспертом определено, что подлежат устранению механические повреждения объекта исследования, отраженные в исследовательской части заключения, т.к. являются следствием механического воздействия и получены при обстоятельствах рассматриваемого ДТП, имеют причинно-следственную связь в результате наступления обстоятельств события, имеющего признак страхового случая и подтверждены фотоматериалами поврежденных элементов. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ... по состоянию на момент ДТП 00.00.0000 без учета износа заменяемых запасных частей составляет ... руб. ... коп. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ... по состоянию на момент ДТП 00.00.0000 с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ... руб. ... коп.(л.д. 169-204). Фактические обстоятельства ДТП, наличие повреждений автомобиля, подтверждаются документами административного материала и не вызывают сомнения в подлинности: схемой ДТП, на которой зафиксировано месторасположение транспортного средства, непосредственно после аварии, место происшествия со всеми необходимыми параметрами и замерами, также описаны видимые повреждения автомобиля, которые в дальнейшем были подтверждены и экспертом. Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Между ООО «Росгосстрах» и Кешишян Д.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии .... Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного средства .... Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как усматривается из материалов дела, ущерб причинен истцу в результате действия источника повышенной опасности - автомобиля ..., под управлением водителя Кешишян Д.В. и который является страхователем в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. В соответствии с требованием ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила ОСАГО) истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД обратился с заявлением на страховую выплату. Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано. В соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены. На основании ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее. Ответчики каких-либо сомнений в подлинности и законности перечисленных письменных доказательств суду не высказали, не представили и иных доказательств, которые опровергали бы их. Суд принимает во внимание, что повреждения на автомашине истца возникли в результате действий водителя Кешишян Д.В. Согласно постановлению ... о наложении административного штрафа от 00.00.0000 водитель Кешишян Д.В. нарушил требования п. 8.9 ПДД РФ, что также не оспаривалось ответчиками. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о действиях истца, которые бы содействовали возникновению, либо повлияли на размер вреда, в материалах дела не имеется. Допустимых доказательств, порочащих выводы органа ГИБДД, по делу не усматривается и сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, где установлена вина Кешишян Д.В. в совершенном ДТП, суд считает, что имеются основания для возложения ответственности по выплате страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как усматривается из материалов дела, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких- либо нарушений, однако страховая компания до настоящего времени не исполнила свои обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в полном объеме, чем нарушает права и законные интересы истца. Согласно ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120 000 рублей, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также положения Закона, суд находит, что разница между страховым возмещением - 120 000 руб. и фактическим размером ущерба ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку не превышает размер страховой выплаты. Во взыскании суммы ущерба с Кешишян Д.В. следует отказать. В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005, объектом данного вида страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... от 00.00.0000 заключенному между Кешишян Д.В. и ООО «Росгосстрах», период действия полиса с 00.00.0000 по 00.00.0000, то есть данный полис действовал в момент совершения указанного в исковом заявлении ДТП. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Щепочкина В.Г. разницу между фактическим размером причиненного истцу материального ущерба и размером выплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО в размере ... рублей {... рублей (стоимость реального ущерба) - ... рублей (возмещенный ущерб)}. Согласно п. 5. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При новом рассмотрении дела представитель истца Бауков И.Ю. не участвовал. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ... руб. {... руб. (государственная пошлина от суммы иска (...*...% (не менее ... руб.) + ... руб. (судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за составление отчета и доверенности пропорционально удовлетворенным исковым требованиям)}. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Щепочкина В.Г. к Кешишян Д.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щепочкина В.Г.: в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... руб.; судебные расходы в сумме ... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу04.04.2012секретарь суда______ Решение вступило в законную силу__________секретарь суда____________ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-279/2012 Салаватского городского суда РБ