Дело № 2-266/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                                                                                                         г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Потемкиной И.А.

с участием представителя ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ Крипан И.Н., представителя ответчика Администрации городского округа город Салават Якушиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаккуловой А.Р. к МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Казаккулова А.Р. обратилась в суд с иском к МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ о признании за ней права собственности на ... квартиру (адрес), взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истица указывает, что 00.00.0000 между ней и ответчиком заключен договор об инвестировании строительства жилья .... В соответствии с п.1 указанного договора она взяла на себя обязательство по финансированию работ по реконструкции здания под жилой дом по адресу: (адрес), в части оплаты стоимости ... квартиры №..., общей проектной площадью ... кв.м, расположенной на ... этаже. МУП «Салаватстройзаказчик», в свою очередь, взяло на себя обязательство сдать законченный строительством жилой дом в эксплуатацию 00.00.0000 и после полного расчета оформить указанную квартиру в собственность. Оплата стоимости квартиры в размере ... рублей, 00.00.0000 произведена в полном объеме. Однако МУП «Салаватстройзаказчик» свое обязательство по сдаче жилого дома в эксплуатацию 00.00.0000 и передаче в собственность истицы квартиры не исполнило. Жилой дом (адрес) построен, но введён в эксплуатацию лишь 00.00.0000.00.00.0000 подписан акт приема-передачи квартиры в собственность, но право собственности на квартиру Казаккулова А.Р. не может получить до настоящего времени. Впоследствии, уточнив исковые требования, Казаккулова А.Р. исключила требование о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истица Казаккулова А.Р. будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчиков МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ Крипан И.Н. и Администрации городского округа город Салават Якушина Т.К. в судебном заседании измененные исковые требования Казаккуловой А.Р. о признании за ней права собственности на ... квартиру №..., общей площадью ... кв.м., расположенную на ... этаже (адрес) признали в полном объеме.

Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Салават, муниципального учреждения «Городская больница №2», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, это подтверждается и материалами дела и не оспаривается сторонами, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор об инвестировании строительства жилья .... Инвестором по указанному договору выступила Казаккулова А.Р.

В соответствии с п. 2.1 договора об инвестировании строительства жилья ..., истица, выплатила ... рубля, являющиеся объемом инвестирования (адрес), выполнив свое обязательство по договору. Жилой дом (адрес), в котором располагается указанная квартира истицы, ответчиком построен и введен в эксплуатацию. 00.00.0000 квартира (адрес) по акту приема-передачи передана в собственность истицы.

С учетом приведенных обстоятельств, представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ Крипан И.Н. и Администрации городского округа город Салават Якушина Т.К., в судебном заседании иск признали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

То, что объект государственного нежилого фонда по (адрес), находящийся на балансе ГУ «Городская больница №2» г. Салават впоследствии реконструированный под жилой дом (адрес) ГУ «Городская больница №2» не снят с баланса ГУ «Городская больница №2» и не передан по акту приема-передачи в КУС, не проведено переоформление землеотводных документов, не внесены изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не являются обстоятельствами, препятствующими признанию представителем ответчика иска.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что, как следует из представленных ответчиком материалов: распоряжения городского комитета по управлению собственностью г. Салават; разрешения на реконструкцию нежилого фонда (адрес) и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, спора по указанным вопросам между истцами и ответчиком с одной стороны и ГУ «Городская больница ...» (адрес) - с другой, не имеется. Следовательно, не совершение ГУ «Городская больница ...» г Салават указанных действий является лишь результатом недобросовестного отношения ГУ «Городская больница ...» к выполнению распоряжения городского комитета по управлению собственностью ... от 00.00.0000.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, являющееся самостоятельным основанием для удовлетворения иска в этой части без приведения мотивации такого решения (ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ, не освобожденного от уплаты госпошлины, государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаккуловой А.Р. к МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ, Администрации городского округа город Салават о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Казаккуловой А.Р. право собственности на ... квартиру № ..., общей площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже жилого дома (адрес).

Взыскать с МУП «Салаватстройзаказчик» в доход государства госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно

Судья                                                      Габдрахманов Р.Р.

_______________________

Решение не вступило в силу 05.05.2011

Решение вступило в силу _______________________________

Судья                           Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 - 266/2011 Салаватского городского суда рб