Дело № 2-732/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                                                              6 апреля 2012 года                                                                          

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием истицы Паравиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паравиной Т.И. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, суммы индексации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Паравина Т.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» (далее ОАО «Салаватгидромаш») с учетом последующих уточнений исковых требований о взыскании заработной платы в сумме ... рублей ... копеек, суммы индексации ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда ... рублей.

В обосновании заявленных требований Паравина Т.И. указала, что с 00.00.0000 года она работала в ОАО «Салаватгидромаш». Расчет по заработной плате с ней до настоящего времени не произведен, в связи с этим она и обращается в суд. Одновременно просит взыскать с ответчика сумму индексации, а также, в связи с задержкой выплаты заработной платы компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Паравина Т.И. уточненные исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила взыскать с ответчика в её пользу заработную плату ... рублей ... копеек, сумму индексации ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда ... рублей.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязанвыплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Салаватгидромаш» от 00.00.0000 года №... задолженность предприятия перед Паравиной Т.И. составляет ... рублей ... копеек, данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию.

В соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

При таких обстоятельствах, суд заявленные требования Паравиной Т.И. об индексации заработной платы, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд при определении суммы индексации исходит из представленного Паравиной Т.И. расчета, согласно которому её размер составляет ... рублей ... копеек. Расчет суммы индексации составлен на основании данных Росстата об инфляции за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, и произведен с учетом размера денежных средств, причитающихся Паравиной Т.И. в счет заработной платы.

Кроме того, ОАО «Салаватгидромаш» какого-либо иного расчета, опровергающего представленный Паравиной Т.И. расчет индексации денежных средств, суду в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ не представило. Более того, конкурсный управляющий в своем отзыве на исковое заявление Паравиной Т.И. просит удовлетворить требование Паравиной Т.И. о взыскании с ОАО «Салаватгидромаш» суммы инфляции в заявленном размере.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера страданий истца, с учетом разумности и справедливости судом устанавливается в сумме ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Паравиной Т.И. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, суммы индексации, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Паравиной Т.И. индексацию задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска Паравиной Т.И. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                     Абдрахманов О.М.

Верно.            Судья                                                Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №2-732/2012

Решение не вступило в законную силу 16.04.2012           Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ____________