Дело № 2-652/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                        27 марта 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием представителя истца Мазитовой З.М. Давлетъярова Ш.А. (действующего по доверенности от 00.00.0000 года), ответчика Сарычевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазитовой З.М. к Сарычевой Ф.Х. о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму займов и процентов за нарушение срока возврата денежных средств,

у с т а н о в и л :

Мазитова З.М. обратилась в суд с иском к Сарычевой Ф.Х. о взыскании основного долга по договору займа в сумме ... рублей; процентов на сумму займов в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, в сумме ... рублей; процентов за нарушение срока возврата денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в сумме ... рублей, а всего ... рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года она передала Сарычевой Ф.Х. в долг ... рублей с условием выплаты Сарычевой Ф.Х. ей процентов за три месяца ... рублей, а 00.00.0000 года ей же передала в долг ... рублей, которые Сарычева Ф.Х. до настоящего времени ей не вернула.

В судебном заседании представитель Мазитовой З.М. Давлетьяров Ш.А. исковые требования Мазитовой З.М. поддержал, обстоятельства на которые Мазитова З.М. ссылается в своем иске как на основания своих требований, подтвердил. Просил иск Мазитовой З.М. удовлетворить, поскольку Сарычева Ф.Х. свои обязательства по обеим распискам не исполнила, долги по ним, не вернула.

Сарычева Ф.Х. иск признала частично, пояснила, что деньги, которые она брала в долг у Мазитовой З.М. по расписке от 00.00.0000 года, она с предусмотренными в ней процентами Мазитовой З.М. вернула. Свой долг по расписке от 00.00.0000 года в сумме ... рублей и проценты по ней, она признает.

Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из объяснений представителя истца Мазитовой З.М. Давлетьярова Ш.А., это следует и из содержания искового заявления, Мазитова З.М. 00.00.0000 года передала Сарычевой Ф.Х. ... рублей денег с условием выплаты Сарычевой Ф.Х. за три месяца процентов на сумму займа в размере ... рублей, а 00.00.0000 года передала ей же ... рублей.

В подтверждение передачи Сарычевой Ф.Х. денег в долг, Мазитова З.М. представила в суд письменные расписки. Согласно расписке от 00.00.0000 года, Срычева Ф.Х. признает, что должна Мазитовой З.М. ... и ... рублей, которые отдаст с процентами за три месяца в размере ... рублей. Из расписки от 00.00.0000 года следует, что Сарычева Ф.Х. взяла у Мазитовой З.М. в долг ... рублей, которые она обязуется вернуть Мазитовой З.М. частями.

Расписки содержат все необходимые условия договора займа и удостоверяют передачу Мазитовой З.М. денег Сарычевой Ф.Х. в суммах, указанных в расписках.

Сарычева Ф.Х. получение у Мазитовой З.М. денежных сумм, указанных в расписках не отрицает.

При таком положении, суд находит факты заключения между сторонами договоров займа в простой письменной форме на сумму ... рублей и ... рублей, а также передачи денег в суммах, указанных в расписках Мазитовой З.М. Сарычевой Ф.Х., установленными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Сарычева Ф.Х., как установлено судом, не возвратила Мазитовой З.М. полученные суммы займов, исковые требования Мазитовой З.М. о взыскании с Сарычевой Ф.Х. ... рублей по расписке от 00.00.0000 года и ... рублей по расписке от 00.00.0000 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С утверждением Сарычевой Ф.Х. о том, что она денежные средства по расписке от 00.00.0000 года в сумме ... рублей (... рублей + ... рублей) с процентами за три месяца в размере ... рублей, а всего ... рублей возвратила Мазитовой З.М., согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, долговая расписка от 00.00.0000 года находилась у Мазитовой З.М. (заимодавца), которая и представила её в суд в подтверждение своих заявленных требований. В данной расписке отсутствуют какие-либо отметки об уплате долга.

Других каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение Сарычевой Ф.Х. денежного обязательства, ею в суд не представлено, хотя бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56, 57 ГПК РФ лежит на ней как на заемщике.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны, как следует из расписки от 00.00.0000 года, заключая договор займа хотя и на сумму, не превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, предусмотрели условие о возмездности займа, указав в расписке об уплате процентов за три месяца в сумме ..., что не противоречит закону.

Следовательно, Мазитова З.М. вправе требовать уплаты Сарычевой Ф.Х. процентов на сумму займа по расписке от 00.00.0000 года.

Согласно расчету, представленному Мазитовой З.М. в суд, его поддержал в суде и её представитель Давлетьяров Ш.А., Сарычева Ф.Х. Мазитовой З.М. должна уплатить проценты на сумму займа по расписке от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года исходя из суммы основного долга ... рублей ... рубля (... рублей : ...% х ...% : ... дней х ... дней).

Однако с таким расчетом, представленным Мазитовой З.М., суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно расписке от 00.00.0000 года, сумма основного долга Сарычевой Ф.Х. перед Мазитовой З.М. составляет не ... рублей, а ... рублей (... рублей + ... рублей). Сумма ... рублей, которая Мазитовой З.М. включена в основной долг, как следует из буквального содержания расписки, таковым не является. Данная сумма является процентом на сумму займа за три месяца с 00.00.0000 по 00.00.0000 года.

При таком положении Мазитова З.М. вправе требовать уплаты с Сарычевой Ф.Х. с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проценты на сумму займа за три месяца в сумме ... рублей, как и предусмотрено распиской, а с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по ставке рефинансирования, которая в период, относящийся к действию договора займа по расписке от 00.00.0000 года составляет ...% годовых.

Таким образом, размер процентов на сумму займа по расписке от 00.00.0000 года (ст. 809 ГК РФ), исходя из ставки рефинансирования ... % годовых за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет ... рубля ... копеек (... рублей + (... рублей х ...% : ... дней х ... дня), которые подлежат взысканию с Сарычевой Ф.Х. в пользу Мазитовой З.М.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению также исковые требования Мазитовой З.М. о взыскании с Сарычевой Ф.Х процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по расписке от 00.00.0000 года.

В соответствии с расчетом, представленным Мазитовой З.М. в суд, Сарычева Ф.Х. должна уплатить Мазитовой З.М. по расписке от 00.00.0000 года указанные проценты в сумме ... рубля за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года исходя из суммы основного долга ... рублей (... рублей : ...% х ...% : ... дней х ... дней).

Данный расчет является неверным по следующим основаниям.

Как следует из буквального текста расписки от 00.00.0000 года, денежные средства Мазитовой З.М. были преданы Сарычевой Ф.Х. на три месяца, что следует из условия расписки, предусматривающего уплату процентов только за три месяца. При этом основной долг по данной расписке не изменился, а остался прежним ... рублей, так как данных о передаче Мазитовой З.М. Сарычевой Ф.Х. еще каких-либо денежных средств в долг, судом не установлено.

Следовательно, обязанность по возврату денежных средств у Сарычевой Ф.Х. возникла не 00.00.0000 года, а 00.00.0000 года. Поэтому расчет процентов за несвоевременный возврат Сарычевой Ф.Х. денежных средств должен производиться исходя из суммы основного долга ... рублей, ставки рефинансирования ...% годовых и за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

При таком положении, с Сарычевой Ф.Х. в пользу Мазитовой З.М. подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по расписке от 00.00.0000 года ... рубля ... копеек (... рублей х ...% : ... дней х ... дня).

Мазитовой З.М., кроме того, заявлены требования о взыскании с Сарычевой Ф.Х. по расписке от 00.00.0000 года процентов за нарушение срока возврата денежных средств в порядке, предусмотренном ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

Суд оснований для удовлетворения исковых требований Мазитовой З.М. в этой части заявленных ею требований, не усматривает.

Так, как видно из содержания расписки от 00.00.0000 года, в ней сторонами не предусмотрено условие об уплате Сарычевой Ф.Х. процентов на сумму займа.

Следовательно, с учетом положения, содержащегося в п. 3 ст. 809 ГК РФ, заключенный между сторонами договор займа в данном случае является беспроцентным.

Расписка не содержит указания также на срок возврата денежных средств Сарычевой Ф.Х.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, это не оспаривается и представителем Мазитовой З.М. Давлетьяровым Ш.А., требование Сарычевой Ф.Х. о возврате денежных средств по расписке от 00.00.0000 года Мазитовой З.М. предъявлено в претензии, направленной ею заказным письмом Сарычевой Ф.Х. 00.00.0000 года.

Следовательно, обязанность по возврату денежных средств у Сарычевой Ф.Х. возникла уже после обращения Мазитовой З.М. в суд с иском к Сарычевой Ф.Х., т.е. за пределами периода за который она просит взыскать с Сарычевой Ф.Х. проценты за нарушение срока возврата денежных средств по расписке от 00.00.0000 года.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с Сарычевой Ф.Х. в пользу Мазитовой З.М. также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований уплаченная при подаче иска государственная пошлина ... рублей ... копеек, расходы по оформлению искового заявления и претензии в сумме ... рублей,.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Мазитовой З.М. к Сарычевой Ф.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Сарычевой Ф.Х. в пользу Мазитовой З.М. основной долг по расписке от 00.00.0000 года ... рублей и по расписке от 00.00.0000 года ... рублей, проценты за пользование заемными средствами ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля ... копеек, расходы, понесенные по оформлению искового заявления ... рублей и составлении претензии ... рублей, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска Мазитовой З.М. к Сарычевой Ф.Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья :                О.М. Абдрахманов

      Верно.            Судья                         О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-652/2012

Решение не вступило в законную силу 13.04.2012 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________