Дело № 2-34/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Салават РБ 29 марта 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием истца Гарипова Г.П. и его представителя Каманиной Э.Ф. (представившей ордер серии ... от 00.00.0000 года), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарипова Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» и Галиуллину Ф.С. о взыскании денежных средств по договору подряда и дополнительному соглашению, у с т а н о в и л : Гарипов Г.П. обратился в суд с иском к исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» (далее по тексту ООО «Альянс-Сервис») Галиуллину Ф.С. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей по договору подряда №... от 00.00.0000 года и дополнительному соглашению №... от 00.00.0000 года, мотивируя тем, что Галиуллиным Ф.С. обязательства, принятые по указанным договору подряда и дополнительному соглашению, к предусмотренному в договоре сроку не выполнены, строительство дома не закончено, дом в эксплуатацию не введен. 00.00.0000 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Альянс-Сервис». 00.00.0000 года Гарипов Г.П. по результатам строительно-технической экспертизы увеличил свои исковые требования, заявив о взыскании с ответчиков ... рублей. В судебном заседании Гарипов Г.П. и его представитель Каманина Э.Ф. исковые требования поддержали, обстоятельства на которые содержатся ссылки в иске как на основания заявленных требований, подтвердили. Просили взыскать с ответчиков ... рублей в связи с неисполнением обязательств, принятых по договору подряда и дополнительному соглашению. Представитель ООО «Альянс-Сервис» в судебное заседание не явился. Направленные ООО «Альянс-Сервис» через отделение почтовой связи судебные извещения с документами по адресам его места нахождения указанным в : - Едином государственном реестре юридических лиц, - заключенному договору подряда от 00.00.0000 года, возвращены с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения». Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Галиуллин Ф.С. являющийся исполнительным директором ООО «Альянс-Сервис», а также ответчиком по настоящему делу извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Пунктом 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Судом установлено и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком ООО «Альянс-Сервис» в лице исполнительного директора Галиуллина Ф.С. был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №..., в соответствии с условиями которого ООО «Альянс-Сервис» в лице его исполнительного директора Галиуллина Ф.С. приняло на себя обязательство : установить буро-заливной фундамент высотой ... мм., построить на фундаменте одноэтажный дом с мансардным этажом наружным размером ... мм. из пеноблока и облицевать с наружной части кирпичом; осуществить строительство гаража из керамзитоблоков ... с наружными размерами ... согласно проекта (п. 1.1. договора); в мансардном этаже утеплить стены и потолок; покрыть крышу металлочерипицей цветом зеленый мох; установить в доме пластиковые окна, межкомнатные двери, а входную дверь с утеплением, стоимостью ... рублей, установить ... лестницу, настелить полы доской ... мм.; на потолке установить натяжной потолок российского производства; провести в дом канализацию и электропроводку по дому; вырыть выгребную яму глубиной ... м., диаметром .... (п. 1.2. договора). Срок начала работ сторонами установлен 00.00.0000 года, а срок окончания работ - 00.00.0000 года (п.п. 2.1.,2.2. договора). Стоимость названного комплекса работ сторонами определен ... рублей (п. 3.1. договора). В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата выполненных работ предусмотрена в 3 этапа : 1 этап - фундамент, возведение стен первого этажа и гаража - аванс ... рублей; 2 этап - возведение стен второго этажа дома - аванс ... рублей; 3 этап - установка крыши и внутренняя получистовая отделка дома - аванс ... рублей. 00.00.0000 года сторонами заключено дополнительное соглашение №... к договору подряда №... от 00.00.0000 года, по условиям которого ООО «Альянс-Сервис» в лице его исполнительного директора Галиуллина Ф.С. приняло на себя обязательство установить буро-заливной фундамент высотой ... мм., возвести на нем пристройку наружным размером ... мм. * ... мм. из бруса размером ... мм. * ... мм. (п. 1.1. соглашения). Срок начала работ сторонами установлен 00.00.0000 года, а срок окончания работ - 00.00.0000 года (п.п. 2.1.,2.2. соглашения). Стоимость названного комплекса работ сторонами определен ... рублей, а оплата выполненных работ - на 1 этапе, предусматривающем установку буро-заливного фундамента высотой ... мм., возведение пристройки наружными размерами ... мм. * ... мм. из бруса размером ... мм. * ... мм., установку пластиковых окон, межкомнатной двери, входной двери с утеплителем, покрытие крыши металлочерепицей цвета «зеленый мох» (п.п. 3.1.,3.2. соглашения). В счет исполнения своего обязательства по указанным договору подряда и дополнительного соглашения, истцом в кассу ООО «Альянс-Сервис» через исполнительного директора ООО «Альянс-Сервис» Галиуллина Ф.С. внесены : 00.00.0000 года ... рублей; 00.00.0000 года ... рублей; 00.00.0000 года ... рублей; 00.00.0000 года ... рублей; 00.00.0000 года ... рублей; 00.00.0000 года ... рублей; 00.00.0000 года ... рублей; 00.00.0000 года ... рублей; 00.00.0000 года ... рублей, а всего ... рублей, что подтверждается представленными истцом в суд квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Таким образом, вносив денежные средства в кассу ООО «Альянс-Сервис» Гарипов Г.П. свои обязательства по договору подряда и дополнительному соглашению исполнил. Однако, как установлено судом, ответчиком обязательства, предусмотренные в договоре подряда и в дополнительном соглашении, не исполнены, строительство дома и пристроя в сроки, предусмотренные договором подряда и дополнительным соглашением, не закончено, результаты работы в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 753 ГК РФ ответчиками истцу не сданы. Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года, реальная стоимость выполненных работ при строительстве жилого дома по договору подряда №... составляет ... рублей (материалы ... рублей + работа ... рублей), а реальная стоимость выполненных работ при строительство пристроя по дополнительному соглашению №... составляет ... рублей (материалы ... рубля + работа ... рублей). Всего реальная стоимость выполненных работ с учетом стоимости материалов по договору подряда и дополнительному соглашению, согласно экспертному заключению составляет ... рублей. Экспертиза проведена по ходатайству истца с соблюдением требований ст. 79,80 ГПК РФ, т.е. в установленном законом порядке экспертом, обладающим необходимой теоретической подготовкой и достаточным опытом практической деятельности в области проведения строительных экспертиз, ответчиками её выводы не оспорены, доказательства её неправильности, не представлены. Поэтому суд оснований не доверять указанному экспертному заключению, не находит. При таком положении, истец в силу приведенных выше правовых норм по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать возврата денежных сумм, переданных им ответчикам, в размере, превышающем реальную стоимость выполненных работ (с учетом стоимости материалов) по договору подряда и дополнительному соглашению. Как пояснил в судебном заседании истец, он из денежной суммы ... рублей, подлежащей передаче ответчикам в счет финансирования объектов строительства, ... рублей Галиуллину Ф.С. не передавал, поскольку к этому времени для него было очевидно, что выполнение работ, предусмотренных договором подряда и дополнительным соглашением в сроки, указанные в договоре и в дополнительном соглашении, невозможно. Следовательно, с учетом указанного обстоятельства разница между оплаченной истцом суммой и стоимостью реально выполненных ответчиками работ с учетом стоимости материалов составляет ... рублей (... рублей - ... рублей - ... рублей), которая и подлежит взысканию в пользу истца. Доводы Галиуллина Ф.С., приведенные им в своем объяснении, принятом у него в ходе проверки сотрудниками милиции ( материал об отказе в возбуждении уголовного дела) о том, что строительство дома и пристроя не смогли завершить в предусмотренные сроки в связи с тем, что истец отказался дополнительно финансировать выполнение ими работ на сумму ... рублей, и не отдал еще ... по договору подряда и дополнительному соглашению, являются несостоятельными. В соответствии с условиями договора стоимость строительства дома составляет ... рублей, а пристроя - ... рублей. Фактически истцом ответчикам передано ... рублей (... рублей - ... рублей). Согласно экспертному заключению реальная стоимость выполненных ответчиками работ с учетом стоимости материалов составляет всего ... рублей. Следовательно, строительство дома и пристроя истцом было профинансировано в достаточном объеме для завершения строительства. Нельзя согласиться и с доводами Галиуллина Ф.С. в его объяснении о том, что строительство дома и пристроя ими не было завершено в предусмотренные договором подряда и дополнительным соглашением сроки, в связи с тем, что к строительству дома и пристроя они по вине истца могли приступить только 00.00.0000 года, поскольку не были готовы документы на земельный участок. Так, согласно акту приема-передачи, администрацией муниципального района Мелеузовский район РБ земельный участок под строительство жилого дома истцу передан не в 00.00.0000 года, а 00.00.0000 года. Следовательно, начиная с 00.00.0000 года, каких-либо препятствий для начала выполнения работ по договору подряда и дополнительному соглашению, у ответчиков не имелось. Кроме того, согласно экспертному заключению, нормированная продолжительность строительства жилого дома с пристроем с рубленными стенами из брусьев согласно СНиП 1.04.03-85 составляет только 2,28 месяца или же - 70 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Данное положение Федерального закона приведено и в п. 4.1 Устава ООО «Альянс-Сервис». Договор подряда и дополнительное соглашение с истцом заключен ООО «Альянс-Сервис» в лице его исполнительного директора Галиуллина Ф.С., действующего на основании Устава общества, а не лично Галиуллиным Ф.С. как физическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Денежные средства у истца приняты не лично Галиуллиным Ф.С. как физическим лицом или индивидуальным предпринимателем, а ООО «Альянс-Сервис» на основании официальных квитанции к приходно-кассовым ордерам. При таком положении, возложение ответственности, в том числе на исполнительного директора общества по обязательствам последнего, не соответствует требованиям закона, а именно положениям ст. 56 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Поэтому, как считает суд, в данном случае ответственность перед истцом должно нести только ООО «Альянс-Сервис» всем принадлежащим ему имуществом. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «Альянс-Сервис» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который в соответствии с п/п 7 пункта 1 ст. 46 Российской Федерации подлежит зачислению в бюджет городского округа г. Салават. На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Альянс-Сервис» надлежит взыскать также государственную пошлину в сумме 12 533 рубля 05 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Гарипова Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» и Галиуллину Ф.С. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение работ - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» в пользу Гарипова Г.П. в возврат стоимости невыполненных по договору подряда работ ... рублей, расходы, понесенные по оплате экспертизы ... рублей, расходы, понесенные по оплате услуг представителя ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в местный бюджет городского округа г. Салавата штраф в размере ... рубля ... копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис»» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рубля ... копеек. В удовлетворении исковых требований Гарипова Г.П. к Галиуллину Ф.С. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение работ - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательном виде через Салаватский городской суд РБ. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-34/2012 Решение не вступило в законную силу 09.04.2012 Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
Именем Российской Федерации