Дело № 2-257/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Салават 17 апреля 2012 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.А. Якуниной при секретаре Л.Р. Труханенко с участием истца М.М. Габдуллина рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина М.М. к ООО «Альянс-Сервис» о защите прав потребителя: взыскании аванса по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, материального ущерба, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец М.М. Габдуллин обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Сервис», в котором указывал, что 00.00.0000 заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ряда работ по облицовке дома и гаража. Оплата аванса в сумме ... руб. по утверждению истца произведена в срок. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил работы, рабочие трудились на объекте два дня и, не выполнив работы, повредили стеклопакет и газовый счетчик. В результате истцу причинен ущерб, выразившийся в порче материала на сумму ... руб., стоимости стеклопакета ... руб., стоимости газового счетчика ... руб. ... коп. и работ по его установке на сумму ... руб. ... коп. Истец просил взыскать с ответчика за неисполнение работ неустойку в сумме ... руб., возвратить аванс в двойном размере ... руб., взыскать за разбитый стеклопакет ... руб., за поврежденный газовый счетчик и за его монтаж суммы ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., за испорченный стройматериал ... руб., за ухудшение здоровья возместить потраченные на лекарства средства в сумме ... руб. ... коп., взыскать компенсацию морального вреда ... руб. Впоследствии истец уменьшил требования в части размера неустойки до ... руб. В суде истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что стоимость материала он определил в размере ... от объема выполненных работ, ухудшение здоровья у него произошло на нервной почве. Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, обращался в милицию, однако фирма выехала с того адреса, где находилась, а ее руководитель скрывался от него. Ответчик извещался по адресу нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, а также повестки направлялись по месту жительства его исполнительного директора Галиуллина, с учетом неоднократных попыток суда известить ответчика и вручения повестки совершеннолетнему члену его семьи для передачи, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования М.М. Габдуллина подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Частью 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Как установлено судом на основании представленных истцом доказательств, истец М.М. Габдуллин заключил с ООО «Альянс-Сервис», от имени которого действовал исполнительный директор Ф.С. Галиуллин, договор подряда №... от 00.00.0000 г. По данному договору ООО «Альянс-Сервис» взяло на себя обязательство по выполнению следующих работ: обшить дом и гараж металосайдингом ... кв.м цвета «слоновая кость» и «темный шоколад» с утеплением, сделать откосы дома и гаража из материала заказчика. Срок начала работ установлен договором 00.00.0000, срок окончания работ 00.00.0000. Стоимость названного комплекса работ по договору составила ... руб., которые заказчик по условиям договора оплачивает в два этапа. Представленная истцом квитанция подтверждает факт оплаты ответчику 00.00.0000 г. суммы ... руб. Материалы об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждают доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору и порчу имущества истца в виде стеклопакета и газового счетчика. Стоимость стеклопакета в сумме ... руб. подтверждена квитанцией ИП ..., стоимость газового счетчика и работа по его установке в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. соответственно подтверждены квитанциями и договором на выполнение услуг. Вместе с тем стоимость приведенного в негодность строительного материала истцом ничем не подтверждена, доказательством этой стоимости не могут служить чеки о приобретении строительных материалов, так как истцом не определен ни вид испорченного ответчиком материала, ни его объем и стоимость. Поскольку в состязательном и равноправном процессе ответчик не доказал исполнение обязательств по договору и ввиду нарушения ответчиком срока выполнения работ истец вправе отказаться от исполнения договора на основании ч.2 ст. 715 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом уплаченная им сумма подлежит взысканию с ответчика, как подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ и причиненный истцу материальный ущерб в размере стоимости стеклопакета, газового счетчика и работ и по его установке. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат уплаченного по договору подряда аванса ... руб., в возмещение ущерба, причиненного порчей имущества, ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.) Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен судом, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой однако должен быть ограничен уплаченной им суммой по договору - ... руб. Вместе с тем правовых оснований для взыскания в дополнение к неустойке двойной суммы аванса, как о том просит истец, не имеется. Нет оснований и для взыскания с ответчика расходов истца на лекарства, так как доказательств причинения вреда здоровью истца действиями и по вине ответчика (что является необходимым условием для возмещения вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ) суду не представлено. Представленные истцом чеки на лекарственные средства сами по себе не свидетельствуют о необходимости приобретения данных лекарственных средств для лечения заболеваний, так как не представлено ни рекомендаций врача, нет доказательств и причинной связи диагноза с действиями ответчика по неисполнению договорных обязательств. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым удовлетворить на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях истца, вынужденного обращаться к ответчику за удовлетворением своих законных требований, прилагать усилия для восстановления нарушенного права в суде, причинен по вине ответчика, допустившего нарушение норм Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем размер компенсации морального вред суд полагает необходимым установить с учетом требований разумности и справедливости в сумме ... руб. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из указанной нормы, суд считает взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Габдуллина М.М. к ООО «Альянс-Сервис» о защите прав потребителя: взыскании аванса по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, материального ущерба, морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» в пользу Габдуллина М.М. всего:... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе в возврат уплаченного по договору подряда аванса ... руб., неустойку в размере ... руб., в возмещение ущерба, причиненного порчей имущества, ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя М.М. Габдуллина в местный бюджет городского округа г. Салавата штраф в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис»» госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательном виде через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Решение не вступило в законную силу 02.05.2012