Дело №2-1004/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  26 апреля 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием истца О.В. Крохолевой, представителя ответчика О.Н. Десятковой, представителя третьего лица З.М.Мухаметшиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гавриловой Т.Д., Крохолевой О.В. к гаражно-строительному кооперативу «Автогар» о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс по (адрес), с привлечением в качестве третьих лиц Салаватского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», ОАО «Салаватнефтехимремстрой»

УСТАНОВИЛ:

Истцы О.В. Крохолева, Т.Д. Гаврилова обратились с иском, в котором указали следующее: умер Г., которому на момент смерти принадлежал гаражный бокс по (адрес) на основании договора о предоставлении кооперативного автогаража на правах частной собственности от 00.00.0000. Свидетельства о праве на наследство на указанный гараж истцам выданы в 00.00.0000, однако в регистрации права собственности им отказано из-за не предоставления справки о полной выплате паевых взносов. Оплата паевых вносов производилась наследодателем в ОАО СНХРС - застройщику гаража, однако там за истечением срока хранения платежных документов такую справку предоставить не могут. Истцы просят признать за каждой из них в порядке наследования право собственности на ... долю гаражного бокса по (адрес).

В судебном заседании истец О.В. Крохолева поддержала иск по указанным в нем основаниям, истец Т.Д. Гаврилова, являющаяся инвалидом первой группы, в суд не явилась. С учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика с иском согласилась, сославшись на отсутствие возможности подтвердить полную выплату паевых взносов наследодателем, так как уплата производилась застройщику либо строительство производилось им за свой счет.

Представитель третьего лица ОАО «Салаватнефтехимремстрой» подтвердила отсутствие документов о выплате пая В.А. Гавриловым из-за истечения срока их хранения, против удовлетворения требований истца не возражала.        

Привлеченные в качестве третьих лиц представители Салаватского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» в судебное заседание не явились, против удовлетворения требований не возражали, просили рассмотреть дело без их участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав и изучив мнение участников процесса, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, Г. умер 00.00.0000. После его смерти 00.00.0000 выданы свидетельство о праве собственности пережившего супруга Т.Д. Гавриловой и свидетельство о праве на наследство О.В. Крохолевой, из содержания которых следует, что Т.Д. Гаврилова и О.В. Крохолева являются собственниками по ... доле каждая гаражного бокса по (адрес). Данные свидетельства никем не оспорены и не признаны недействительными. При таких обстоятельствах доказательствами, подтверждающими право собственности истцов, являются свидетельство о праве собственности пережившего супруга и свидетельство о праве на наследство, справка о полной выплате пая наследодателя в данном случае правоустанавливающим документов являться не может, так как истцы приобрели право собственности в порядке наследования, факт приобретения права собственности на данный гараж наследодателя никто не оспаривает.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой Т.Д., Крохолевой О.В. к гаражно-строительному кооперативу «Автогар» о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс по (адрес) - удовлетворить.

Признать за Гавриловой Т.Д. право собственности в порядке наследования на ... долю гаражного бокса по (адрес).

Признать за Крохолевой О.В. право собственности в порядке наследования на ... долю гаражного бокса по (адрес).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 02.05.2012