Дело № 2-733/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават РБ 6 апреля 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием истицы Гильметдиновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гильметдиновой Г.А. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, суммы индексации, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Гильметдинова Г.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» (далее ОАО «Салаватгидромаш») с учетом последующего уточнения исковых требований о взыскании заработной платы в сумме ... рублей ... копеек, суммы индексации ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда ... рублей, расходов по оплате справки ... рублей. В обосновании заявленных требований Гильметдинова Г.А. указала, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года она работала в ОАО «Салаватгидромаш». Расчет по заработной плате с ней до настоящего времени не произведен, в связи с этим она и обращается в суд. Одновременно просит взыскать с ответчика сумму индексации, а также, в связи с задержкой выплаты заработной платы компенсацию морального вреда. В судебном заседании Гильметдинова Г.А. уточненные исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила взыскать с ответчика в её пользу заработную плату ... рубля ... копейки, сумму индексации ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда ... рублей, понесенные расходы по оплате справки ... рублей. Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязанвыплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Салаватгидромаш» от 00.00.0000 года №... задолженность предприятия перед Гильметдиновой Г.А. составляет ... рубля ... копейки, данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию. В соответствии со ст. 134 Трудового кодекса РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. При таких обстоятельствах, суд заявленные требования Гильметдиновой Г.А. об индексации заработной платы, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд при определении суммы индексации исходит из представленного Гильметдиновой Г.А. расчета, согласно которому её размер, с учетом уточнений, составляет ... рублей ... копеек. Расчет суммы индексации составлен на основании данных Росстата об инфляции за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, и произведен с учетом размера денежных средств, причитающихся Гильметдиновой Г.А. в счет заработной платы. Кроме того, ОАО «Салаватгидромаш» какого-либо иного расчета, опровергающего представленный Гильметдиновой Г.А. расчет индексации денежных средств, суду в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ не представило. Более того, конкурсный управляющий в своем отзыве на исковое заявление Гильметдиновой Г.А. просит удовлетворить ее требование о взыскании с ОАО «Салаватгидромаш» суммы инфляции в заявленном размере. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера страданий истца, с учетом разумности и справедливости судом устанавливается в сумме ... рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Гильметдиновой Г.А. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании заработной платы, суммы индексации, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Гильметдиновой Г.А. индексацию задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей. В остальной части иска Гильметдиновой Г.А. к открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-733/2012 Решение не вступило в законную силу 27.04.2012 Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________