Дело №2-1051/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Салиховой Г.Ш., с участием судебного пристава-исполнителя Низамова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ Низамова Р.З. об отказе в возбуждении исполнительного производства и его отмене, установил: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в Салаватский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ Низамова Р.З. об отказе в возбуждении исполнительного производства и его отмене. В обоснование своих требований указали, что КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в Салаватский городской отдел УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Л.. 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов Низамовым Р.З. вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило то, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.В обжалуемом Постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на пп.2 п.1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель не согласен с Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000, считает его не основанным законе, противоречащим фактическим обстоятельствам и подлежащим отмене. КИТ Финанс Капитал (ООО) просит признать Постановление судебного пристава-исполнителя Низамова Р.З. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 незаконным и отменить. Представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Судом, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия представителя заявителя. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Низамов Р.З. с заявлением КИТ Финанс Капитал (ООО) не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Суду пояснил, что в возбуждении исполнительного производства отказано в соответствии с пп 2 п 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Суд, выслушав заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Низамова Р.З., изучив доводы жалобы, представленные материалы, считает, что заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СГО УФССП по РБ Назамова Р.З. об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит удовлетворению следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии с п.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Судом установлено, что КИТ Финанс Капитал (ООО) предъявлены исполнительные документы по месту нахождения имущества должника Л., находящегося по (адрес). Кроме того, в самом исполнительном документе содержится требование обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, находящуюся по (адрес) путем реализации с публичных торгов. Указанное имущество принадлежит должнику, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Низамовым Р.З. необоснованно применен пп.2 п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и незаконно отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. При таких обстоятельствах, указанные КИТ Финанс Капитал (ООО) в заявлении доводы являются обоснованными, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ Низамова Р.З. об отказе в возбуждении исполнительного производства и его отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ Низамова Р.З. об отказе в возбуждении исполнительного производства и его отмене - удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ Низамова Р.З. об отказе в возбуждении исполните льного производства от 00.00.0000. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу03.05.2012 секретарь___________ Решение вступило в законную силу______________ секретарь___________ Судья___________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1051/2012 Салаватского городского суда РБ