Дело №2-1187/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                            3 мая 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи           Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Л.И. Семенченко

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Суфиянова И.Г. на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Должник И.Г. Суфиянов обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Л.И. Семенченко, в которой указал, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства №... о выселении является незаконным, как вынесенное с нарушением законодательства.

Извещенный о времени и месте судебного заседания заявитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки суду до начала судебного заседания не представил. Поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия И.Г. Суфиянова.

Представляющий интересы службы судебных приставов судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Л.И. Семенченко просила отказать в удовлетворении жалобы Суфиянова указывая, что исполнительное производство было возбуждено 00.00.0000 на основании заявления М. и в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», установленный срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства истек.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление И.Г. Суфиянова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Однако данных о дате получения И.Г. Суфияновым постановления о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем ему не может быть отказано в удовлетворении заявления за истечением срока давности обращения в суд.

Вместе с тем, согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Как установлено судом, исполнительное производство №... возбуждено судебным приставом-исполнителем Л.И. Семенченко постановлением от 00.00.0000 №... на основании заявления взыскателя М. от 00.00.0000 и исполнительного листа, выданного Салаватским городским судом на основании решения от 00.00.0000 о выселении И.Г. Суфиянова из жилого помещения по (адрес).

Постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства в отношении Суфиянова соответствует нормам ст. 30 и ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и вынесено в пределах предоставленных ему полномочий, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Само по себе возбуждение исполнительного производства никак не нарушает права должника.

При таких обстоятельствах для удовлетворения требований заявителя оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Суфиянова И.Г. на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья:       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 10.05.2012