Дело №2-871/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Салават 2 мая 2012 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной, при секретаре Л.Р. Труханенко, с участием истца М.Г. Набиевой, представителя истца Т.Т. Юсупова, ответчика Р.А. Муртазина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Набиевой М.Г. к Муртазину Р.А., Муртазину Р.А. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследственного имущества, с привлечением третьих лиц нотариуса нотариального округа город Салават Т.Н. Исаевой, Салаватского отделения Сберегательного банка РФ №7740, УСТАНОВИЛ: Истец М.Г. Набиева обратилась с иском, в котором указала следующее: она состояла в зарегистрированном браке с М. с 00.00.0000. Они оба являлись пенсионерами и пенсия была их источником доходов, пенсия мужа перечислялась на сберегательную книжку. Последнее время в основном жили на ее пенсию, дети мужа ответчики Муртазин Р.А. и Муртазин Р.А. материально им не помогали. Ее супруг М. умер 00.00.0000, после его смерти она обратилась в нотариальную контору. Общее имущество супругов состоит из денежного вклада в сумме ... руб. ... коп. на счете в Сберегательном банке РФ и истец полагает, что ей как пережившей супруге принадлежит право на ... долю этого вклада, а остальную ... часть вклада следует включить в наследственную массу после смерти М.. Истец просит признать денежные средства в сумме ... руб. ... коп. на счете №... в Сберегательном банке РФ общим имуществом супругов и признать за ней право на ... долю данных денежных средств в сумме ... руб. ... коп., остальные ... руб. ... коп. включить в наследственную массу после смерти М.. В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по указанным в нем основаниям, дав объяснения, аналогичные приведенным в иске, пояснив, что истец проживала с М., ухаживала за ним и только лишь в 00.00.0000 его сын ее выгнал, перестал пускать к супругу, который вскоре умер. О его смерти и похоронах ей даже не сообщили. Истец просила также взыскать с ответчиков понесенные ею по делу судебные расходы. Ответчик Муртазин Р.А. иск не признал, суду пояснил, что Набиева с его отцом не проживала, возможно они встречались, но не проживали как супруги, совместного хозяйства не вели, истец за его отцом не ухаживала, в его доме ее никто не знает. Вклад был открыт до брака с Набиевой. Ответчик просил в иске Набиевой отказать. Ответчик Муртазин Р.А. извещался о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, то, что действующее законодательство не предусматривает возможности этапирования лица, содержащегося под стражей, для участия в гражданском судопроизводстве, что препятствует его участию в судебном заседании, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ Привлеченные в качестве третьих лиц нотариус и Салаватское отделение №7740 Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явились, против удовлетворения требований не возражали, просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Как установлено судом, М. и Набиева М.Г. состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 до смерти М., последовавшей 00.00.0000. Факт совместного проживания в период брака подтвержден свидетельскими показаниями Н., М., К. и Б., а также актом, составленным по месту регистрации Набиевой. Свидетель М1. отрицала совместное проживание ее свекра с Набиевой, однако не отрицала того, что знала Набиеву и узнала о ее браке с Муртазиным в 00.00.0000. Свидетель С. суду пояснял, что М. по утверждению опрошенных им соседей проживал один, страдал потерей памяти и в ... гг обращался в милицию по поводу потери паспорта и документов. Однако брак Набиевой с М. недействительным или фиктивным признан не был. Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке ОАО «Сбербанк России» на имя М. в Салаватском отделении №7740/77400 имеется вклад №... (...), открытый 00.00.0000 г., остаток по вкладу составляет ... руб. ... коп. На запрос суда представлена выписка по вкладу М., из которой следует, что на момент заключения брака на данном вкладе находились денежные средства в сумме ... руб. ... коп., которые в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов не являются. При таких обстоятельствах общим имуществом супругов М. и М.Г. Набиевой являются денежные средства в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп.), находящиеся на счете №..., открытом на имя М. в Салаватском отделении ОАО «Сбербанк России» №7740/77400. Доли супругов в совместном имуществе следует признать равными, оснований для отступления от равенства долей не имеется, следовательно за истцом следует признать право собственности на ... долю суммы, являющейся совместной собственностью супругов - на сумму ... руб. ... коп. В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ не может входить имущество не принадлежавшее наследодателю, в силу чего доля М.Г. Набиевой в наследственное имущество включению не подлежит. Оснований для включения в наследственную массу только ... доли вклада в сумме ... руб. ... коп. и для удовлетворения требований истца в этой части не имеется, так как в наследственную массу входит вся сумма вклада с компенсациями и полагающимися выплатами за исключением приходящейся на долю истца суммы ... руб. ... коп. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях судебные расходы истца, подтвержденные документально: с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Набиевой М.Г. к Муртазину Р.А., Муртазину Р.А. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследственного имущества - удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом супругов М. и Набиевой М.Г. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., находящиеся на счете №..., открытом на имя М. в Салаватском отделении ОАО «Сбербанк России» №7740/77400. Признать за Набиевой М.Г. право собственности на ... долю общего имущества супругов в виде денежных средств в сумме ... руб. ... коп., находящихся на счете №..., открытом на имя М. в Салаватском отделении ОАО «Сбербанк России» №7740/77400, что составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), остальные денежные средства со всеми полагающимися компенсациями и выплатами по вкладу на счете №..., открытом на имя М. в Салаватском отделении ОАО «Сбербанк России» №7740/77400, включить в наследственную массу после смерти М.. Взыскать с Муртазина Р.А. в пользу Набиевой М.Г. судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., в том числе расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Взыскать с Муртазина Р.А. в пользу Набиевой М.Г. судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., в том числе расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья, подпись Копия верна, судья Е.А. Якунина Дата изготовления решения суда в окончательной форме 10.05.2012 Решение не вступило в законную силу 10.05.2012