Дело № 2 - 731/2012

г. Салават РБ             31 мая 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием истицы Максимовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О.С. к Туневу Д.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Максимова О.С.чтафин атьяне Валерьевне обратилась в суд с иском к Туневу Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, указав, что 00.00.0000 между ней и Туневым Д.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а Тунев Д.С. в свою очередь обязался вернуть ей сумму долга не позднее 00.00.0000. До настоящего времени Тунев Д.С. свои обязательства по договору займа от 00.00.0000 г. не исполнил, в связи с чем Максимова О.С. просит суд взыскать с Тунева Д.С. сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Истец Максимова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Тунев Д.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о неоднократном направлении повесток на судебные заседания. По месту регистрации ответчика Тунева Д.С. направлялись судебные повестки, однако были возвращены в связи с истечением срока хранения. Кроме того, на судебное заседание, назначенное на 00.00.0000, Тунев Д.С. был извещен путем вручения судебной повестки для передачи матери Тунева Д.С.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика Тунева Д.С. о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Тунев Д.С. уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика Тунева Д.С.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Максимовой О.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно положениям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик должен доказать факт исполнения обязательств надлежащими доказательствами.

Ответчик не представил суду доказательств того, что им выполнены свои обязательства по договору займа от 00.00.0000, доказательств этому в ходе судебного разбирательства не добыто.

Договор между Максимовой О.С. и Туневым Д.С. от 00.00.0000 о передаче Максимовой О.С. Туневу Д.С. денежной суммы в размере ... рублей, оформлен в письменном виде как договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Расписки истца в получении им у ответчика ... рублей или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено, тогда как предоставление исполнения обязательств регулируется общими нормами о форме сделки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 162 ГК РФ, которые распространяют свое действие на исполнение обязательств по договору займа, несоблюдение простой письменной формы предоставления исполнения обязательств в случаях, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, лишает должника в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ с Тунева Д.С. в пользу Максимовой О.С. подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, всего ... рублейосудебный порядок урегулирования данного спора, а следовательно, данные расходы истца не связаны с обращением о ущерба с Юсупов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Тунева Д.С. в пользу Максимовой О.С. подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, понесенные Максимовой О.С., в размере ... рублей.

        На основании ст. ст. 309, 310, 807 - 812 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимовой О.С. к Туневу Д.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тунева Д.С. в пользу Максимовой О.С. сумму в размере ... рублей, в том числе: в счет возврата долга по договору займа ... рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья                                       Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2-731/2012 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 31.05.2012.     Секретарь суда:______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________                      Судья:______________