Дело №2-1297/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Коробовой Ю.А., с участием представителя заявителя Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» - Салаватова Р.Я., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком до 00.00.0000 без права передоверия), представителя заинтересованного лица Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ судебного пристава-исполнителя Семенченко Л.И., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана до 00.00.0000 без права передоверия), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ установил: Кредитный потребительский кооператив Общества взаимного кредитования «ФИНПО» (далее ПК ОВК «ФИНПО») обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. В обоснование своих доводов указал, что по договору ... от 00.00.0000, ПК ОВК «ФИНПО» предоставил Тибееву Р.Ф. временную финансовую помощь в размере ... рублей. Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено договором поручительства № ... от 00.00.0000, где поручителем выступает Тибеев Т.Р. и залогом автомобиля ... государственный регистрационный знак ... по договору залога № ... от 00.00.0000. В связи с ненадлежащим исполнением Тибеевым Р.Ф. своих обязательств по договору ... от 00.00.0000, ПК ОВК «ФИНПО» обратился в суд с соответствующим заявлением. После чего ПК ОВК «ФИНПО» выдан исполнительный документ №... от 00.00.0000. На основании исполнительного листа в Ишимбайским МО УФССП России по РБ, по месту жительства и месту нахождения имущества должника возбуждено исполнительное производство № ... от 00.00.0000 о взыскании с Тибеева Т.Р. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» ... рублей. В связи с нахождением в г.Салават РБ по (адрес) торговых магазинов, принадлежащих должнику, 00.00.0000, судебным приставом исполнителем Ишимбайского МО УФССП России по РБ И. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного взыскания № .... Данное постановление направлено на исполнение в Салаватский ГО УФССП России по РБ и получено сотрудником канцелярии Салаватского ГО УФССП России по РБ Г. 00.00.0000. При обращении в Салаватский ГО УФССП России по РБ заявителю стало известно, что исполнительное производство не возбуждено в отношении Тибеева Т.Р. Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного взыскания должно быть исполнено в течение 15 дней. Заявитель просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ по исполнению требований постановления №... от 00.00.0000 незаконным и необоснованным, которые выражаются в ненадлежащей организации работы вверенного ему подразделения судебных приставов, в ненадлежащем обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в ненадлежащем осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; обязать устранить допущенные нарушения. В судебном заседании представитель ПК ОВК «ФИНПО» Салаватов Р.Я. поддержал жалобу по изложенным доводам. Судебный пристав-исполнитель Семенченко Л.И. возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, чтона исполнение в Салаватский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - 00.00.0000 поступило постановление Ишимбайского МО СП о даче поручения по проверке имущества принадлежащего должнику Тибееву Т.Р., и наложении ареста в случае установления имущества. Данное постановление зарегистрировано 00.00.0000 за №... и передано для исполнения судебному приставу - исполнителю. 00.00.0000 с выходом по месту нахождения магазина «...» составлен акт совершения исполнительных действий, в ходе проверки было установлено, что имущества принадлежащего должнику Тибееву Т.Р. не имеется. 00.00.0000 за исх. №... копия акта и копия договора аренды на помещение направлены в Ишимбайский МО СП. В связи с тем, что нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» допущено не было, просит в удовлетворении жалобы ПК ОВК «ФИНПО» отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения. Судом установлено, что согласно постановлению от 00.00.0000, Ишимбайского МО УФССП России по РБ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного взыскания №... поручено судебному приставу-исполнителю Салаватский ГО УФССП России по РБ совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения: проверить 2 магазина ИП Тибеева Т.Р., находящиеся в (адрес), при обнаружении имущества, пригодного для обращения взыскания, прошу произвести арест имущества в отношении Тибеева Т.Р.. Данное постановление поступило в Салаватский ГО УФССП России по РБ и получено сотрудником канцелярии Салаватского ГО УФССП России по РБ Г. 00.00.0000. 00.00.0000 за №... указанное постановление зарегистрировано и передано для исполнения судебному приставу - исполнителю Согласно акту от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО УФССП России по РБ совершены исполнительные действия, а именно проверен магазин «...», расположенный по (адрес). 00.00.0000 за исх. №... копия акта совершения исполнительных действий и копия договора аренды на помещение направлены в Ишимбайский МО СП, что так же подтверждается реестром почтовых отправлений. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о даче поручения исполняется судебным приставом-исполнителем, без возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, рассматривая требования ПК ОВК «ФИНПО» об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судом установлено, что заявителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, судебным приставом-исполнителем копия акта совершения исполнительных действий и копия договора аренды на помещение были направлены в Ишимбайский МО СП. При таких установленных данных, суд считает жалобу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.254-258, 441 ГПК РФ, решил: В удовлетворении жалобы Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу13.06.2012секретарь суда__________ Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_______ Судья_______________ Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1297/2012 Салаватского городского суда РБ