Дело № 2 - 3414/2011

г. Салават РБ                                         «29» декабря 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                                 Жерненко Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Салават РБ Ишмуратова Р.М.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Т.А. к Перегудову О.Д. о взыскании                компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП),

установил:

Федосеева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что 00.00.0000 в ... часов на регулируемом перекрестке улиц ..., Перегудов О.Д. управляя автомашиной марки ..., проехал данный перекресток на запрещающий движение сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Федосееву Т.А., в результате Федосеева Т.А. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением ОГИБДД по г. Салавату РБ от 00.00.0000 Перегудов О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Данным постановлением также установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате полученных телесных повреждений истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, Федосеева Т.А. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также понесенные истцом судебные расходы.

Истец Федосеева Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Перегудов О.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной телеграммой по адресу его регистрации, но по извещению за телеграммой не явился, что в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд признает уклонением от явки в суд без уважительных причин и принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика Перегудова О.Д.

Помощник прокурора г. Салават РБ Ишмуратов Р.М. в своем заключении просил суд удовлетворить исковые требования Федосеевой Т.А. частично, исходя из принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Федосеевой Т.А.подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании судом установлено, что 00.00.0000 в ... часов на регулируемом перекрестке улиц ..., Перегудов О.Д. управляя автомашиной марки ..., проехал данный перекресток на запрещающий движение сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Федосееву Т.А., в результате Федосеева Т.А. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.          Постановлением ОГИБДД по г. Салавату РБ от 00.00.0000 Перегудов О.Д.       признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Данным постановлением также установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление участниками ДТП обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с заключением эксперта № ... от 00.00.0000, в результате данного ДТП Федосеевой Т.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба левой стопы, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как видно из материалов гражданского дела Федосеевой Т.А. действительно Перегудовым О.Д., управляющим источником повышенной опасности, был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями Федосеева Т.А. была вынуждена проходить лечение; в результате ДТП Федосеевой Т.А. были причинены физические и нравственные страдания, поскольку ей необходимо было пройти лечение, чтобы восстановить свое здоровье, Федосеева Т.А. испытывал физическую боль и нервные переживания за свое будущее и здоровье, что также подтверждается справкой Центра психологической помощи «Доверие» № ... от 00.00.0000 г., согласно которой, Федосеева Т.А. проходила курс психологической помощи в данном учреждении с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. вследствие посттравматического стресса (после ДТП). Все это причиняло Федосеевой Т.А. физические и нравственные страдания. Указанные доводы истца подтверждаются материалами гражданского дела и административного дела, исследованных судом в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда; индивидуальные особенности здоровья истца; последствия, наступившие после получения истцом в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий; характер и степень тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений; вину Перегудова О.Д. в совершении ДТП; обстоятельства совершения ДТП, суд     считает необходимым взыскать с ответчика Перегудова О.Д. в пользу истца Федосеевой Т.А. в счет возмещения морального вреда ... рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела.                  

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере ... рублей; на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей и на оплату судебной телеграммы в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Федосеевой Т.А. к Перегудову О.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Перегудова О.Д. в пользу Федосеевой Т.А. сумму в размере ... (десять ...) рублей ... копейки, в том числе: ... рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия; ... рублей ... копейки, в счет возмещения судебных расходов.               

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 3414/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 29.12.2011.      Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________