Дело №2-1192/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  18 июня 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием истца Е.И. Слободяник

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Слободяник Е.И. к гаражно-строительному кооперативу «Автогар», Администрации городского округа город Салават о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс по (адрес), с привлечением в качестве третьего лица нотариуса нотариального округа город Салават Т.Н.Исаевой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.И. Слободяник обратилась с иском, в котором указала следующее: 00.00.0000 умер ее супруг И., которому на момент смерти принадлежал гаражный бокс по (адрес) (ранее (адрес)). Оплата паевых взносов наследодателем произведена при жизни в полном объеме, он открыто владел и пользовался данным гаражом с ... г., приобретя его у члена кооператива К. и заключив договор с кооперативом, но данный договор не зарегистрировал при жизни в установленном порядке. Из-за отсутствия регистрации истцу отказано во включении спорного гаража в наследственную массу и признании за ней права собственности. Истец просит включить в наследственную массу после смерти И., умершего 00.00.0000, гаражный бокс по (адрес) и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный гараж.

В судебном заседании истец Е.И. Слободяник поддержала иск по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика ГСК «Автогар» в суд не явился, представив письменный отзыв, в котором с иском согласился, сославшись на полную выплату пая за данный гараж и открытое владение и пользование им наследодателем при жизни. Представитель ответчика Администрации городского округа город Салават в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус нотариального округа город Салават Т.Н. Исаева в судебное заседание не явилась, против удовлетворения требований не возражала. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав и изучив мнение участников процесса, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как установлено судом, И. умер 00.00.0000. При жизни на основании договора о предоставлении кооперативного автогаража от 00.00.0000 г. он открыто владел и пользовался гаражом по (адрес), что подтверждается справкой кооператива, членской книжкой И.. В настоящее время данному гаражу присвоен (адрес).

Наследником первой очереди после его смерти, принявшим наследство в срок, является его супруга Е.И. Слободяник, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела. Остальные наследники отказались от принятия наследства в ее пользу.

При таких обстоятельствах ввиду отказа других наследников от принятия наследства суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слободяник Е.И. к гаражно-строительному кооперативу «Автогар», Администрации городского округа город Салават о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс по (адрес) - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти И., умершего 00.00.0000, гаражный бокс по (адрес).

Признать за Слободяник Е.И. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс по (адрес).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 27.06.2012