Дело №2-965/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                  26 июня 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.Р. Труханенко,

с участием истца Р.М. Миникаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Миникаевой Р.М. к ГСК «Автогар» о включении гаража по (адрес) в наследственную массу после смерти М., умершего 00.00.0000, с привлечением в качестве третьих лиц Администрации городского округа город Салават РБ, нотариуса нотариального округа г. Салават Т.Н. Исаевой, Салаватского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.М. Миникаева обратилась с иском, в котором указала следующее: 00.00.0000 умер ее супруг М., которому на момент смерти принадлежал гаражный бокс по (адрес). Однако из-за отсутствия в техническом паспорте указания на субъект права и отсутствия справки о полной выплате пая гаражного кооператива в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный гараж наследнику отказано. Истец полагает, что данный гараж должен быть включен в наследственную массу после смерти ее мужа и просит включить его в наследственную массу после смерти М., умершего 00.00.0000.

В судебном заседании истец поддержала иск по указанным в нем основаниям, дав объяснения, аналогичные приведенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражал, с учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Привлеченные в качестве третьих лиц нотариус и представители Администрации городского округа город Салават и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, против удовлетворения требований не возражали, просили рассмотреть дело без их участия. С согласия представителя истца дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Выслушав и изучив мнение участников процесса и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом на основании решения Президиума Салаватского городского Совета народных депутатов о 00.00.0000 №... и договора о предоставлении кооперативного автогаража на правах частной собственности от 00.00.0000, заключенного с М., гаражный бокс №... в гараже ... в районе (адрес), построенный на земельном участке, выделенном для этих целей и с разрешения органа исполнительной власти, передавался в собственность М.. У ГСК «Автогар» отсутствуют сведения о выплате паевых взносов, вместе с тем оформление договора о предоставлении автогаража с правом распоряжения возможно только послей такой выплаты, данному ГСК гараж передан на обслуживание уже послей окончания строительства и передачи в собственность владельцев. Экземпляр указанного договора имеется и в БТИ, осуществлявшем регистрацию прав на недвижимое имущество до образования государственных органов регистрации. Актом от 00.00.0000 установлен постоянный адрес данного гаражного бокса (адрес).

Наследодатель М. умер 00.00.0000, истец является после его смерти наследником первой очереди, принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, свидетельством о регистрации брака и материалами наследственного дела, другие наследники от принятия наследства отказались. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии спорного гаражного бокса в собственности М., 00.00.0000 г.р. Поскольку наследодатель М. приобрел при жизни право собственности на спорный гаражный бокс, следует признать установленным, что наследодателю до дня смерти на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество и включить его в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миникаевой Р.М. к ГСК «Автогар» о включении гаража по (адрес) в наследственную массу после смерти М., умершего 00.00.0000 - удовлетворить.

Включить гараж по (адрес) в наследственную массу после смерти М., умершего 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья       Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 27.06.2012